Решение по делу № 5-489/2020 от 21.12.2020

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>,  РД                                                               <ДАТА1>                                                                                                    

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.3  ст.  12.8  КоАП РФ в отношении              

                 <ФИО2>

<ДАТА2>  рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД,  гражданина РФ, женатого, со средним образованием, временно не работающего,  проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ранее не привлеченного к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1>  мировому судье  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из ОМВД России <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности поступил материал в отношении <ФИО2> за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

 Из содержания поступивших  в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2>, являясь лицом, не имеющее права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в  15 часов в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял легковым автомобилем марки «Ваз 21074» за государственным регистрационным знаком: «В 306 ЕК 05/RUS» всостоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: «…водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении вмененного ему административного правонарушения  признал полностью и показал, что он проживает в с. <АДРЕС> района РД. Действительно <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, был остановлен работниками ОМВД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Факт употребления спиртных напитков не отрицал. Действия наряда полиции по документированию и возбуждению дела административного правонарушения он не оспаривает, в содеянном правонарушении  раскаивается. 

 Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
         В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
         В подтверждение обстоятельств вмененного <ФИО2>. административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

- акт (05 СК 056984) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из содержания которого усматривается, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 15 час. 02 мин.  на основании ст.27.12 КоАП РФ  гр-ну  <ФИО2> заявлено требование о прохождении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора «PRO-100-touch-К» (заводской <НОМЕР>), на что водитель согласился, при этом  зафиксированные показания прибора составляют -  1,036 мг/л (первичные) и 0,953 мг/л (повторные);

  - протокол (05 СМ 303029) об административном правонарушении, составленный <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- записью на ДВД диске;

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол (05 СМ 303029) об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, копия составленного протокола ему вручена под подпись, собранный материал об административном правонарушении  направлен в суд по месту совершения правонарушения, с соблюдением сроков его рассмотрения. 

         Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив представленные доказательства,  приходит к выводу о доказанности   вины  <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает установленным и доказанным,   содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

Судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив представленные доказательства,  приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, т.е. факт совершения им  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает установленным и доказанным,   содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.    

 При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

         Обстоятельством, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ,  судья признает его раскаяние в содеянном правонарушении.

         Обстоятельств,   отягчающих в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ наказание <ФИО2> по делу не установлены.

 Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ применить к <ФИО2> административное наказание в виде в виде административного ареста.  

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В срок административного ареста <ФИО2> включить срок его административного задержания с 16 часов 50 минут <ДАТА3> по 11 часов 30 минут <ДАТА6>

Постановление для исполнения направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>