Решение по делу № 5-125/2011 от 21.01.2011

Дело № 5-10-125/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания р.п. Иловля 21 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ваганова<ФИО1>, <АДРЕС>,

выслушав Ваганова А.В., исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Ваганов А.В. управлял автомашиной «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В судебном заседании Ваганов А.В. с протоколом не согласился, пояснил, что не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, но спиртное он не употреблял. Виновность Ваганова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу.Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что <ДАТА3> на <АДРЕС> водитель Ваганов А.В. управлял автомашиной «<НОМЕР>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 3/.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что у Ваганова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, однако от прохождения медицинского освидетельствования Ваганов А.В. отказался в присутствии понятых /л.д.6/. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о задержании транспортного средства следует, что Ваганов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы) в присутствии понятых, транспортное средство было передано трезвому водителю Шумилину С.М.. /л.д. 4,10/. Кроме того, виновность Ваганова А.В. подтверждаетсяпоказаниями понятых <ФИО2> и <ФИО3> данными при составлении протокола о том, что сотрудниками милиции Ваганову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако последний, отказался выполнить законного требования сотрудника милиции /л.д. 12/. Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Из письменных доказательств по делу следует, что у сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Направление водителя Ваганова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт отказа от освидетельствования Ваганов А.В. не оспаривает. Доводы Ваганова А.В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности. Действия Ваганова А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного полагаю, что в деле достаточно оснований для привлечения Ваганова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи. Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Ваганова<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Е.А. Гапоненко Копия Верна: Мировой судья Е.А.Гапоненко