Решение по делу № 5-399/2011 от 12.09.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2011 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., рассмотрев материалы дела № 5-399/2011 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 КРФоАП в отношении Директора ООО «Триумф» Павелко Инны Владимировны, <ДАТА> рождения, уроженца с<АДРЕС>

установил:

  <ДАТА3> в 10-35 часов специалистом 1 разряда Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> при осуществлении приема отчетности: налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010 года, 1,2 кварталы 2011 год, было обнаружено несвоевременное предоставление директором <ФИО2><ФИО> вышеуказанной отчетности. Срок предоставления деклараций  на добавленную стоимость - не позднее 20 числа  первого месяца следующего налогового периода при этом налоговым периодом признается квартал. Указанные документы <ФИО4> предоставлены <ДАТА3>. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор <ФИО5> <ФИО4> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, факт непредставления в срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3, 4 кварталы 2010 года, 1,2 кварталы 2011  не отрицал.

 Исследовав представленные материалы дела, выслушав нарушителя, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

 Факт совершения директором <ФИО5> <ФИО4> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, объяснительной <ФИО4>, решением единственного участника <ФИО5>  от <ДАТА5>

Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.

Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

 Объективная сторона данного состава правонарушения (предусмотренного статьей 15.5 КРФоАП) выражается в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета

 Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст.  15.5  КРФоАП  может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.

 Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал, не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода налоговым периодом признается квартал.

   Налоговую декларацию  по налогу на добавленную стоимость за 3,4 кварталы 2010 года, 1,2 кварталы 2011 года, директор <ФИО5> <ФИО4> предоставил <ДАТА3>, то есть с нарушением установленного срока.

   В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности, за нарушения, предусмотренные ст. 15.5 КРФоАП,  подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением  либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями  осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке  распорядительными полномочиями.

    Таким образом, исходя из требований ст. 2.4 КРФоАП, <ФИО4> является должностным лицом.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО4> следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как <ФИО4> являясь должностным лицом, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговых деклараций в налоговый орган по месту учета.

    Вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора <ФИО5> Гилязова<ФИО>, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей  не установлено.

Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность, считает законным и обоснованным назначить <ФИО4> наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

       Признать Директора <ФИО5> <ФИО4>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового  судью.

<НОМЕР>Мировой судья:                                                                                            О.Н. Конюхова

                <НОМЕР>