Решение по делу № 5-377/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-377/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2016 года                                                                                пгт. Смирных

         Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Чемис Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Купцова Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

         Согласно протоколу об административном правонарушении 65 АВ 157785 от 29 апреля 2016 года, Купцов А.В., 29.04.2016 года в 14:00 часов, управляя на ул. 8 Марта около дома № 30 в п. Смирных, мопедом марки, «TITAN» без г/н в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Купцов А.В. при рассмотрении дела вину свою не признал, пояснил, что место ДТП не оставлял, от ответственности уйти не пытался, с места ДТП он был доставлен каретой скорой помощи в больницу.

  Выслушав Купцова А.В., изучив представленные материалы административного дела,  оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит  к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела о таком правонарушении судья должен установить наличие у водителя прямого умысла на совершение указанных действий.

Судом установлено, что  Купцов А.В. 29.04.2016 года в 14:00 часов, управляя на ул. 8 Марта, п.г.т. Смирных, около д. 30, мопедом марки, «TITAN» без г/н, стал участником ДТП совершил столкновение  с автомобилем NISSAN WINGROAD» г/н М 832 НР 65, после чего скорой помощью был доставлен в медицинское учреждение.

Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортного происшествие. В данном же случае, Купцову А.В. требовалась медицинская помощь, в связи с чем он был доставлен в больницу.

Согласно выписке из журнала вызовов скорой помощи № 1942  от 29.04.2016 года, Купцову А.В. поставлен диагноз <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие у Купцова А.В. прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного в действиях Купцова А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Купцова Андрея Владимировича  по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                           Е.В. Чемис