Решение по делу № 2-635/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-635/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вельск 30 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской областиМитягин В.А.,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мужиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа

установил :

кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее - КПК «Илма-кредит») обратился с иском к Мужиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 28 июня 2012 года в размере 45502 руб., в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 1565 руб. 06 коп., в счёт расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб.

Представитель истца КПК «Илма-кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Мужикова Н.Ю. в судебное заседание на явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, в иске КПК «Илма-кредит» отказать. 

Мировой судья рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца КПК «Илма-кредит» и ответчика Мужиковой Н.Ю.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно положением статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

   В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           В ходе рассмотрения дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 12 мая 2015 года исковые требования КПК «Илма-Кредит» к Мужиковой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. С Мужиковой Н.Ю. в пользу КПК «Илма-Кредит» была взыскана задолженность по договору займа в сумме 45502 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 2000 руб., а также возврат госпошлины - 1565 руб. 06 коп. Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2015 года.

           Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что  КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье с требованием, которое ранее уже было предметом рассмотрения судом, по этим же основаниям и между этими же сторонами, а поскольку повторное такое обращение в суд не допускается, то производство по делу подлежит прекращению.

Каких-либо новых доводов, доказательств в обоснование указанного требования истцом мировому судье не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Мужиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин