Решение по делу № 5-306/2012 от 25.07.2012

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                                                                  <АДРЕС>                                                                                            

           И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25. ч.1  КоАП РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

             <ДАТА3> государственным инспектором труда ГИТ в <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении <ФИО2> было вынесено Постановление  <НОМЕР> о наложении на нее административного штрафа в сумме 3000 руб. 00 коп.; 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>  <ФИО2>  не уплатила по указанному постановлению  штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.            

               В судебном заседании <ФИО2> вину признала частично, пояснила, что штраф в размере 3000 рублей ею был оплачен вовремя, однако не обратила внимания на наложенный штраф в 500 рублей в этом же постановлении, но после получения уведомления об отсутствии оплаты штрафа и выписки из БМУ «<АДРЕС> областная клиническая больница» штраф был оплачен в полном объеме.  Просила  не подвергать ее наказанию.

                Выслушав <ФИО2>,  изучив материалы дела,  суд считает, что в действиях (бездействии) <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП, поскольку последняя не уплатила административный штраф, наложенный постановлением государственным инспектором труда ГИТ в <АДРЕС> области в срок, предусмотренный законом.                 

                Однако, учитывая обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и находит возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

               На основании ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> освободить от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вынесения через мирового судью.

            Мировой судья:                                                                             <ФИО1>