Решение по делу № 4-106/2015 от 03.03.2015

Дело № 4-106/2015-1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

03 марта 2015 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Маркова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА5> по ст.12.6  КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.,

- <ДАТА6> по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 1500 руб.

- <ДАТА7> по ст.12.6 КоАП РФ - к штрафу 1000 руб.

Маркову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав объяснения Маркова А.С., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

<ДАТА8> в 22 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Марков А.С., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Марков А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Маркова А.С., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, Маркова А.С. <ДАТА8> были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем Марков А.С. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Маркова А.С., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Марков А.С. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Марков А.С.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Маркову А.С. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Марков А.С. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> следует, что освидетельствование Маркова А.С. проводилось <ДАТА8> в 23 час. 12 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр Кобра, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА10>, освидетельствование Маркова А.С. проводилось <ДАТА11>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Марков А.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 1,106 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Марков А.С. не оспаривал правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что <ДАТА8> в 22 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области был выявлен водитель Марков А.С., который управлял автомашиной Киа <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, после прохождения освидетельствования у гр. Маркова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА11> Марков А.С. был ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что <ДАТА8> в 22 час. 40 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске Архангельской области, Марков А.С., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Маркова А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Марков А.С. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.ст.3.5, 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Маркова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой  судья                                                                            С.Ю.Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>