Решение от 17.02.2017 по делу № 1-10/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-10/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года г.Вологда

И.о.мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 Тихонюк Т.Л.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологда Бардина К.А.,

защитника адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение «номер» и ордер «номер»,

при секретаре Курицыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П о п о в а    А.  С.,

Дата и место рождения, место жительства,

01.08.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 1 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 17.02.2017 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.12.2013 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 Попов А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2014, водительское удостоверение изъято 29.01.2014.

08.07.2016 Попов А.С., достоверно о непогашенном административном наказании, находясь в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2016 «номер» с использованием технического средства измерения «Алкометр Кобра» при его показаниях 0,922 мг/л, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение положений п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем «марка», рег.знак «номер», при этом во время движения около 14 часа 30 минут «адрес» был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологда.

Подсудимый Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на то, что вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.134). В соответствии с положениями ст.247 ч.4 УПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Попова А.С..

Виновность подсудимого Попова А.С. в совершении указанного в приговоре суда преступления подтверждается доказательствами по делу:

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО Кованского А.С. от 08.07.2016, согласно которому 08.07.2016 в 14час30мин у дома «адрес» задержана автомашина «марка», рег.знак «номер», под управлением Попова А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.2),

протоколом об отстранении от управления транспортным средством «номер» от 08.07.2016, из которого усматривается, что 08.07.2016 в 14час30мин Попов А.С. отстранен от управления автомобилем «марка», рег.знак «номер», в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта (л.д.5),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «номер» от 08.07.2016, в котором указаны показания применения технического средства измерения «Алкометр Кобра» 0,922мг/л, результат освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения», с которым согласился Попов А.С. (л.д.6),

 чеком прибора «Алкометр Кобра» от 08.07.2016, в котором указан результат 0,922мг/л (л.д.7),

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 30.12.2013, которым Попов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.46, 47-48),

а также данными в ходе дознания по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании

показаниями подсудимого Попова А.С., из которых усматривается, что в 2013 году за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Попов А.С. был подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 тысяч рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Штраф Попов А.С. оплатил в полном объеме, водительское удостоверение сдал в органы ГИБДД г.Вологды. В собственности и пользовании Попова А.С. находится автомобиль «марка», рег.знак «номер» регион, который зарегистрирован на его мать Попову Е.А..  08.07.2016 Попов А.С. распивал спиртные напитки «адрес», после чего решил покататься на своем автомобиле по городу, при этом Попов А.С. понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортными средствами. Заведя двигатель автомобиля, Попов А.С. отправился кататься, но около 14 часов 30 минут 08.07.2016 у дома «адрес» был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали у Попова А.С. документы, предусмотренные ПДД, и документы, удостоверяющие личность водителя. Почувствовав запах алкоголя изо рта Попова А.С., сотрудники ДПС препроводили Попова А.С. в патрульный автомобиль, затем остановили двух граждан в качестве понятых, в присутствии которых отстранили Попова А.С. от управления транспортным средством, а также в присутствии понятых предложили Попову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкометр». Попов А.С. согласился пройти освидетельствование на месте, показания прибора составили 0,922 мг/л. Сотрудники ДПС с результатом освидетельствования ознакомили Попова А.С. и понятых, при этом Попов А.С. согласился с результатом освидетельствования, и не отрицал, того что употреблял спиртные напитки. При проверке его данных сотрудники ДПС выяснили, что ранее Попов А.С. привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего составили в отношении Попова А.С. административные материалы и доставили его в ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д.99-102),

показаниями свидетеля обвинения Кованского А.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО, согласно которым во время несения службы 08.07.2016 в 14час30мин у дома «адрес» им был остановлен автомобиль «марка», рег.знак «номер». Кованский А.С. с напарником Груздевым А.С. подошел к остановленному автомобилю, представился, пояснил водителю причину остановки и потребовали у водителя документы, предусмотренные ПДД. Водитель предоставил паспорт гражданина РФ на имя Попова А.С. При общении с Поповым А.С. у Кованского А.С. появились основания полагать, что этот водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись все признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Попов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, затем в присутствии двух понятых Попову А.С. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкометр Кобра». Поскольку Попов А.С. согласился пройти такое освидетельствование, то в отношении его было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат прибора  составил 0,922 мг/л, и Попов А.С. согласился с этим результатом, что было зафиксировано в присутствии понятых. При проверке по базам данных Кованский А.С. установил, что Попов А.С. ранее привлекался к административной ответственности на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, поэтому Попова А.С. доставили в ОП-1 для дальнейшего разбирательства (л.д.86-88),

показаниями свидетеля обвинения Груздева А.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО, давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения Кованского А.С., (л.д.83-85),

показаниями свидетеля обвинения Долгодворова А.В., из которых следует, что 08.07.2016 около 15 часов 15 минут он проходил мимо «адрес», и к нему обратились сотрудники ГИБДД, которые попросили Долгодворова А.В. поучаствовать понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкометр». Долгодворов А.В. согласился быть понятым, предоставил своё водительское удостоверение в качестве документа, удостоверяющего его личность. В дальнейшем сотрудники ДПС попросили Долгодворова А.В. пройти к патрульному автомобилю, пояснив, что задержан водитель с признаками алкогольного опьянения. Долгодворов А.В. увидел водителя с задержанного автомобиля, находившегося на заднем сидении в патрульном автомобиле. Долгодворов А.В. заметил у этого водителя признак алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, и вообще данный гражданин был вялым. Сотрудники ГИБДД назвали Долгодворову А.В. и второму понятому имя задержанного водителя, которым оказался Попов А.С. Далее Попову А.С. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с таким предложением Попов А.С. согласился, а также он согласился с результатом прибора, составившим 0,922 мг/л. После получения объяснения сотрудники ГИБДД отпустили Долгодворова А.В. (л.д.62-64),

показаниями свидетеля обвинения Бокарева В.В., согласно которым 08.07.2016 около 15 часов 20 минут он ехал на автомашине и у «адрес» был остановлен сотрудники ДПС, которые, представившись и проверив документы Бокарева В.В., предложили ему быть понятым при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкометр» в отношении водителя, задержанного с признаками опьянения. Бокарев В.В. согласился быть понятым, поэтому Бокареву В.В. показали водителя задержанного транспортного средства, находившегося на заднем сидении в патрульном .Сотрудники ДПС назвали Бокареву В.В. и второму понятому имя водителя, сообщив, что им является Попов А.С., и в присутствии понятых Попов А.С. подтвердил свои данные о личности. У водителя Попова А.С. имелись признаки алкогольного опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта. Сотрудники ДПС в присутствии Бокарева В.В. и второго понятого предложили Попову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкометр», на что Попов А.С. согласился. В дальнейшем Попов А.С. согласился с показанием прибора, который составил 0,922 мг/л. После этих событий сотрудники ДПС записали данные о личности Бокарева В.В. и взяли у него объяснение (л.д.24-26).

показаниями свидетеля обвинения Копейкина А.В., из которых усматривается, что 08.07.2016 около 15 часов 20 минут он ехал на автомашине и был остановлен сотрудниками ДПС у «адрес». Представившись и проверив документы Копейкина А.В., сотрудники ДПС пояснили Копейкину А.В., что ими задержан водитель с признаками алкогольного опьянения и предложили быть понятым при отстранении от управления транспортным средством. Копейкин А.В. согласился быть понятым, после чего ему показали водителя задержанного транспортного средства, находившегося на заднем сидении в патрульном автомобиле. Копейкину А.В. и второму понятому также показали автомобиль «марка», рег.знак «номер», находившийся возле патрульной машины сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС назвали Копейкину А.В. и второму понятому имя водителя задержанного автомобиля, сообщив, что им является Попов А.С. У Попова А.С. имелся признак алкогольного опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке. Запах алкоголя изо рта Копейкин А.В. не почувствовал, так как на тот момент общался со вторым сотрудником ДПС. В присутствии Копейкина А.В. и второго понятого сотрудники ДПС отстранили Попова А.С. от управления автомобилем, после чего записали данные о личности Копейкина А.В. в протоколы (л.д.91-93).

При изложенных обстоятельствах суд считает вину Попова А.С. в совершении указанного в приговоре суда преступления доказанной, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Попову А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.С., являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что на момент совершения преступления Попов А.С. был не судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, а также учитывая то, что Попов А.С. привлекался к административной ответственности (л.д.28-31), на учетах в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница», в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д.32-33), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.39), суд полагает правомерным назначить ему наказание в виде обязательных работ. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 01.08.2016, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░   (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.2017

░░░░░░░░░░░░________