Решение по делу № 1-19/2018 от 10.04.2018

Дело № 1-19/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года                                                                                           город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимой Глуховой Н.С.,

защитника - адвоката Кучеренко А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Глуховой Н.С., гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),  

установил:

органами предварительного расследования Глухова Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период с 07 часов до 12 часов Глухова Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР>, расположенной в гостинице «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила сотовый телефон торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 7 191 рубль, принадлежащий <ФИО1>, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Глухова Н.С. причинила <ФИО1> имущественный ущерб на сумму 7 191 рубль.

Данные действия Глуховой Н.С. квалифицированы органами предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глуховой Н.С., так как вред, причинённый преступлением, заглажен, ущерб возмещён в полном объёме, претензий не имеет, он с ней примирился. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Заявление потерпевшего <ФИО2> приобщено к материалам уголовного дела.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Глухова Н.С. выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просила приобщить заявление, вину в совершении преступления признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела в отношении неё по данному основанию ей понятны.

Заявление подсудимой Глуховой Н.С. приобщено к материалам уголовного дела.

Защитник Кучеренко А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и поддержал позицию подсудимой о согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Новопольцев И.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимая Глухова Н.С. совершила преступление, поэтому должна понести наказание для восстановления социальной справедливости.

Выслушав пояснения подсудимой Глуховой Н.С. относительно причин и условий состоявшегося между ней и потерпевшим примирения, государственного обвинителя Новопольцева И.В., защитника Кучеренко А.В., учитывая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мировой судья пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Глухова Н.С. не судима, с потерпевшим примирилась, материальных претензий потерпевший не имеет, моральный вред заглажен, вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Глуховой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Глуховой Н.С. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию настоящего постановления вручить потерпевшему <ФИО1> и подсудимой Глуховой Н.С.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- сотовый телефон, упаковочная коробка, два кассовых чека, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - возвратить потерпевшему по принадлежности;

- один отрезок светлой дактилопленки размером 46х56, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Балаковский районный суд Саратовской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области. Мировой судьяЕ.С. Мизгулина.