Решение по делу № 5-838/2012 от 28.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2012 г.                                                     село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области  <ФИО1>,  рассмотрев   в селе <АДРЕС> <АДРЕС> области, <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Колос»,   юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, по части 1  статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>   ООО «Колос»  не выполнило в установленные сроки, требования  предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области, а именно в срок до <ДАТА4> не исполнены п. 11 предписания-не оборудована приточно-вытяжная вентиляция в механическим побуждением в мастерской, что является нарушением ст. 11 Закона РФ от <ДАТА5>, <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ 

В судебный участок на рассмотрение дела об административном правонарушении  представитель ООО «Колос»- директор <ФИО2> явился,  вину не признал, пояснил, что действительно не исполнил предписание, в указанной части поскольку мастерская не используется ввиду отсутствия отопления.    

Мировой судья, рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении приходит к выводу о том, что в бездействиях  ООО «Колос» имеется состав административного правонарушения предусмотренного   ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

Согласно ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

        Граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>   по состоянию на <ДАТА2>   ООО «Колос»  не выполнило в установленные сроки, требования законного предписания  <НОМЕР> от <ДАТА3>   Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в части устранений отдельных нарушений законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, срок устранения  которых определен <ДАТА6>одом, а именно не выполнен  п.11  указанного   предписания не оборудована приточно-вытяжная вентиляция в механическим побуждением в мастерской.

Виновность   ООО «Колос» в  совершении  административного  правонарушения доказана полностью материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении;

- предписанием <НОМЕР> от  <ДАТА7>

- актом проверки органом государственного контроля (надзора)юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА8>

- объяснениями     директора ООО «Колос» <ФИО2> данными в ходе судебного заседания.

Довод директора ООО «Колос» о том, что вентиляция не проведена, т.к.   в помещении нет отопления, оно не используется, суд считает неубедительным.  

Акт проверки  от <ДАТА2> не содержит сведений о том, что помещение ООО «Колос» не используется, как и не содержит возражения <ФИО2>, присутствовавшего при проверке,  по сведениям содержащимся в акте, указание с его стороны на  то, что помещение не используется.

Кроме того, отсутствие отопления не свидетельствует о том, что помещение мастерской не может использоваться и не используется  ООО «Колос».

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. 

Исходя из изложенного, мировой судья считает, что вина ООО «Колос»  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена материалами дела.

Руководствуясь  ч.1 ст. 19.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

    Признать ООО «Колос», юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области), расчетный счет: 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 043601001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО: 36230000000, КБК: 14111690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                           <ФИО1>