Решение по делу № 4-503/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-503/2018-1

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 ноября 2018 года                                                                                     город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю. (164500, г.Северодвинск, ул.Пионерская, д.12, каб.23), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении:

Климова Михаила Васильевича, родившегося <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

установил:

постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от 22.08.2016, вступившим в законную силу 02.09.2016, Климов М.В.. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако Климов М.В., проживая по адресу г.Северодвинск, ул. <АДРЕС>, уклоняется от отбывания обязательных работ.

   Климов М.В. 30.05.2018 направлялся в соответствующие организации для отбывания наказания в виде обязательных работ, а также неоднократно, а именно 30.05.2018, 27.08.2018 предупреждался об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ. Климов М.В. на обязательные работы без уважительных причин не вышел, к отбыванию назначенного судом наказания не приступил.

Таким образом, Климов М.В. виновен в уклонении от отбывания обязательных работ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Климов М.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Обстоятельства административного правонарушения и виновность Климов М.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.11.2018, копией постановления судьи Северодвинского городского суда Архангельской области <НОМЕР> от 22.08.2016, постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области от 19.09.2016 о возбуждении исполнительного производства, постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Северодвинску УФССП по Архангельской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждений об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ, сообщениями о неявке Климова М.В. для отбывания обязательных работ, другими материалами дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Климовым М.В. однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд назначает Климову М.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, так как другое, более мягкое наказание в виде административного штрафа, не будет способствовать целям наказания в отношении Климова М.В. Кроме того, с учетом имущественного положения Климова М.В. суд полагает нецелесообразным назначение ему штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей. При назначении данного вида наказания суд также учитывает, что Климов М.В. длительное время нигде не работает и не имеет стабильного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Климова Михаила Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять Климову М.В. с момента его задержания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                      С.Ю.Попов