Решение по делу № 2-319/2012 от 29.10.2012

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

Именем  Российской  Федерации

29 октября 2012 года                                            с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43

            Мировой судья судебного участка № 123 Самарской области Авилова И.В.,

 при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/12 по исковому заявлению ООО «Самарская Сбытовая Компания» к Пикаловой Р.А., Пикалову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги 

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Пикаловой Р.А., Пикалову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 18543,95 руб. и возврат государственной пошлины в размере 741,76 рублей по тем основаниям, что гражданка Пикалова Р.А. является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> и за ней оформлен лицевой счет за <НОМЕР>.

         В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

         Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Но указанные требования закона не выполняются.

         Согласно справки о составе семьи <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в указанном квартире, кроме Пикаловой Р.А., зарегистрирован также Пикалов А.В.

         В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

         Однако в нарушение ст.153,155 ЖК РФ задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами (отопление, водоснабжение, канализация) на 04 октября 2012 года составляет 18543,95 руб.

         Согласно агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «Самарская Сбытовая Компания» являясь Агентом, осуществляет функцию по начислению платы за коммунальные услуги и производит взыскание своевременно неоплаченных сумм за коммунальные услуги.

  В судебном заседании представитель истца ООО «Самарская Сбытовая Компания»  - Суркова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, исковые требования поддерживала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.  

       Ответчик Пикалова Р.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что задолженность постарается погасить, с расчетом задолженности, предоставленным истцом, согласна.

        Ответчик Пикалов А.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

        В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: Справка о начислении коммунальных услуг за сентябрь 2012 года, выгрузка расчета для искового заявления, копия доверенности, копия Договора на предоставление услуг гражданам-потребителям л/с <НОМЕР> от <ДАТА6>, копия Претензии-предупреждения об оплате стоимости коммунальных услуг, копия Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия Устава ООО «Самарская Сбытовая Компания», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, справка <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> о составе семьи Пикаловой Р.А., копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об установлении тарифов на товары и услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>», Тарифы на товары и услуги <ОБЕЗЛИЧИНО> копия Приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Самарской области»,  тарифы на тепловую энергию для потребителей <ОБЕЗЛИЧИНО> (муниципальный район <АДРЕС>, копия паспорта на имя Пикаловой Р.А.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении требований истца.

         Суд принимает признание ответчицей исковых требований. Оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст.153- 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя отопление, водоснабжение, канализация. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и вносится на основании платежных документов.   Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Представленным расчетом, с которым стороны согласны, установлено, что задолженность составляет 18543 рубля 95 копеек.

  Согласно Агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, ООО «Самарская Сбытовая Компания» («Агент») производит истребование дебиторской задолженности при нарушении потребителями сроков оплаты услуг, предоставляемых <ОБЕЗЛИЧИНО> («Приниципал»).

  В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика оплачивать задолженность за коммунальные услуги.

Оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

   В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом уплачена государственная пошлина в размере 741,76 руб.

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования  удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Пикаловой Р.А., Пикалова А.В. в пользу ООО «Самарская Сбытовая Компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 18543 рубля 95 копеек и возврат государственной пошлины в размере 741,76 руб. Итого 19285 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 71 копейка.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

 Мировой   судья                                                                                Авилова И.В.