Решение по делу № 1-50/2012 от 28.12.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 28 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого Кузнецова М.В., защитника Новрузова З.А., при  секретаре Колобовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Кузнецов М..В., находясь в общем коридоре <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> умышленно, с целью повреждения входной двери квартиры <НОМЕР> вышеуказанного дома, принадлежащей <ФИО1>, из личных неприязненных отношений к последней, осознавая, что повреждает чужое имущество, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба потерпевшей и желая этого, сломал дверную ручку, после чего схватил двумя руками за правый нижний угол входной двери и отогнул металлическую накладку. В результате указанных преступных действий Кузнецова М.В. входная дверь была приведена в негодность, исключающую возможность дальнейшего использования по целевому назначению, вследствие чего причинил своими действиями потерпевшей <ФИО1> значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Потерпевшая просит уголовное дело, в отношении Кузнецова М.В., прекратить, в связи с примирением, так как вред заглажен, извинился, претензий к нему не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Обвиняемый Кузнецов М.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ не возражает.  

Учитывая, что совершенное обвиняемым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное преступление обвиняемый совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, то в соответствии со ст.76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Кузнецова М.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлическая дверь, подлежит оставлению у законного владельца <ФИО1> в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову М.В., отменить.

3.Вещественные доказательства: металлическую дверь оставить у законного владельца <ФИО1>

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Кузнецову М.В. в сумме 3051 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец