Решение по делу № 1-15/2018 от 13.02.2018

 Дело №1- 15 /2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года                                                                                    г. Благовещенск

  Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку <НОМЕР>                                                                                            Левин А.В.,

при секретаре                                                                                Ищенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Благовещенска  -                           Иваненко О.А.,

подсудимого                                                                                  Спицин Е.С.

защитника подсудимого - адвоката                                       Перунова А.В. ордер <НОМЕР> от 07.02.2018 года, удостоверение  <НОМЕР>, выданное 30.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

Спицина Евгения Сергеевича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного г<АДРЕС>, проживает г. <АДРЕС>, в браке не состоит, на иждивении ребенок 2007 г.р., официально не трудоустроен, не судимого, гражданина РФ,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Спицин Е.С. совершил преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2015 года Спицин Евгений Сергеевич, в соответствии с постановлением мирового судьи <АДРЕС> области Архаринского районного судебного участка, вступившим в законную силу <ДАТА6>, признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Спициным Е.С. сдано 27.01.2016 года. Административный штраф не оплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7 КоАП РФ, Спицин Е.С. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по состоянию на 03 ноября 2017 года с <ДАТА9>

Однако, Спицин Е.С., должных выводов для себя не сделал и 03 ноября 2017 года около 08 часов 51 минуты, находясь по адресу: 3 км <АДРЕС> шоссе г. Благовещенска <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял грузовым автомобилем марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак Е262ТК/28 рус., тем самым став участником дорожного движения - водителем.

03 ноября 2017 года около 08 часов 51 минуты. Спицин Е.С. управляя грузовым автомобилем марки «КАМАЗ 5511» государственный регистрационный знак Е262ТК/28 рус. в районе 3 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области. В 09 часов 48 минут 03 ноября 2017 года, Спицин Е.С., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного по адресу: 3 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска <АДРЕС> области, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области старшего лейтенанта полиции Гафурова М.К. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

 Своими действиями Спицин Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Спицин Е.С. свою вину признал полностью, пояснил, что желает, чтобы был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Спицина Е.С. в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении Спицину Е.С. вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни. Спицин Е.С. несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание Спицину Е.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытия преступления которые выразились в правдивых показаниях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Спицину Е.С. мировой судья не установил.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материальное состояние подсудимого, который официально не трудоустроен, но тем не менее имеет стабильный доход, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Спицину Е.С. наказание не связанное с лишением свободы, а назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой на 3 года.

При назначении наказания суд учитывает, что у подсудимого не имеется жалоб на состояние здоровья.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания в виде штрафа подсудимому, суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательств, а также смягчающие вину обстоятельства.

При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер, обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Спицина Е.С. не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - DVD диск, с видеозаписью факта управления Спициным Е.С. автомобилем от 03.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спицина Евгения Сергеевича - виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа  в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на три года с выплатой ежемесячно по 5 555,56 рублей в последний день месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 08 (восемь) месяцев.

Разъяснить Спицину Е.С. осужденному к штрафу с рассрочкой выплаты, о том, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Освободить Спицина Е.С. от оплаты процессуальных издержек по делу на оплату услуг назначенного защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - DVD диск, с видеозаписью факта управления Спициным Е.С. автомобилем от 03.11.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в отношении Спицина Евгения Сергеевича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Благовещенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                                          Левин А.В.