Решение по делу № 5-360/2013 от 23.07.2013

Дело № 5-360/2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

23 июля 2013 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А. при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Колосовой В. В.,<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>

установил:

24.05.2013 года ИАЗ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в отношении Колосовой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу, 24.05.2013г. в 17 часов 25 минут Колосова В.В.по адресу: <АДРЕС>осуществляет прием лома черного металла, без соответствующей лицензии в нарушении п. 1  ч.1 ст. 12 Закона РФ 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» .

Колосова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному им при составлении протокола, что подтверждается возвратом уведомления с отметкой оператора за истечением срока хранения, причина неявки не известна, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании Колосова В.В. не представила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из данной нормы следует, что извещение лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Принимая во внимание изложенное суд считает, что Колосова В.В. извещена надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду не известна, и суд считает её неуважительной, в связи с чем суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии Колосовой В.В. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Колосовой В.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается материалами дела: -рапортом от 24.05.2013г. (л.д.10), -актом удостоверяющий реализацию товара от 24.05.2013г. (л.д.11); -протоколом осмотра от 24.05.2013г. (л.д.12),

-протоколом изъятия вещей и документов (л.д.13),

-объяснением  <ФИО1> от <ДАТА5> (л.д.14),

-объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> (л.д.15),

-фототаблицей (л.д.16),

-сообщением из министерства промышленности и энергетики Саратовской области (л.д.17). -протоколом АМ № 0185232 об административном правонарушении от 04.06.2013г. (л.д.18), -сохранной распиской Долгих О.А.(л.д.19), -справкой Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области (л.д.19), -сообщением из министерства промышленности и энергетики Саратовской области (л.д.22). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Колосова В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Колосовой В.В. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 2 статьи 14.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировойсудья

постановил:

Колосову В. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья: лома черного металла 20 кг, находящиеся на ответственном хранении у Долгих О.А. Реквизиты штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области;011) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банк России по Саратовской области г. Саратов Счет 40101810300000010010, БИК 046311001 Код бюджета классификации (КБК):18811690050056000140 ИНН 6455014992 КПП 645201001, ОКАТО 63207000000 Разъяснить Колосовой В.В. о необходимости оплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить Колосовой В.В. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково до истечения 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 5 города Балаково.

Мировой судья