Решение по делу № 2-112/2015 от 19.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент                                                                                      19 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием ответчика - Алиева<ФИО1>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинова<ФИО> в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Алиеву<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Г.А. в интересах ООО «Дагестанэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Алиеву М.Н. о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 24494 рубля 56 коп.за период с <ДАТА> по <ДАТА>, расходов на услуги представителя в размере 3200 рублей и государственной пошлины в размере 935 рублей.

Требования мотивированы тем, что Алиев М.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, не исполняет обязательства по своевременной и полной оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно постановлениям администрации <АДРЕС> <НОМЕР> от 23.092008г., <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от 28.063.2013г., <НОМЕР> от <ДАТА>, <НОМЕР> от <ДАТА>, по утверждению тарифов за отопление и горячее водоснабжение, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг в период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 24494 рубля 56 коп. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик в свою очередь данные обязательства не исполнил. Кроме того, в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности за оказанные услуги и обращения в суд, истцом с ООО «АДАМАНТ» заключено соглашение об оказании юридических услуг. В рамках данного соглашения, истец уплатил агенту вознаграждение в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 24494 рубля 56 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3200 рублей и государственную пошлину в размере 935 рублей.

 Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Шамсутдинов Г.А., просил суд рассмотреть данное дело без участия представителя истца, в случае неявки в судебное заседание, в связи  чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.   

В ходе судебного заседания ответчик Алиев М.Н. исковые требования ООО «Дагестанэнерго» не признал и пояснил, что он действительно является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>.  Данная квартира им была приобретена у гражданина <ФИО5> <ДАТА> При купле-продаже указанной квартиры он не знал о наличии задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, <ДАТА>, когда он узнал о наличии задолженности, оплатил всю задолженность от имени <ФИО5> в сумме 31194 рубля 56 коп. за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Данный факт подтверждается квитанцией, выданной ООО «Дагестанэнерго» от <ДАТА>. Согласно сверке расчетов за июль 2015 года, задолженность на конец месяца за ним не имеется.  Просил суд в удовлетворении исковых требований представителя истца ООО «Дагестанэнерго» <ФИО6> отказать.

Всесторонне исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, отопление и горячее водоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Алиев М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>. Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного ООО «Дагестанэнерго», ответчик Алиев М.Н. погасил имеющуюся задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 31194 рубля 56 копеек. Согласно сверке расчетов ООО «Дагестанэнерго» за июль 2015 года, за Алиевым М.Н. долг на конец месяца не имеется. Таким образом доводы представителя истца о том, что до обращения в суд, за ответчиком имелась задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на сумму 24494 рубля 56 коп. в судебном заседании не подтвердились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шамсутдинова<ФИО> в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Алиеву<ФИО> о взыскании задолженности за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд РД в течение месяца со дня  принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка №73 Магарамкентского района РД в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ.

Мировой судья<ФИО7>                                 Э.Н. Таджибов

<ФИО8>