Решение по делу № 1-56/2011 от 10.11.2011

Дело № 1-56/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 ноября 2011 года город Архангельск Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е.,

при секретаре Лухневой М.А.,

с участием потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1>

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска находится уголовное дело по заявлению <ФИО1>, который обвиняет <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Так, <ФИО2>, 01 августа 2009 года в период с 14 часов до 18 часов находясь в <АДРЕС>, во время совместного распития спиртных напитков, в ходе конфликта, нанес руками многочисленные удары <ФИО1> по голове и телу, в результате чего последний испытал физическую боль.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч.2 ст. 78 УК РФ).

Решение об освобождении осужденного от наказания принимается судом только в случае если срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в ходе судебного разбирательства по делу. В силу п. 3 ч.1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ если срок давности истек до рассмотрения дела в суде, то производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, если истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Из предъявленного обвинения следует, что событие имело место 01 августа 2009 года, заявление <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности <ФИО2> за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ поступило на судебный участок мировому судье 13 сентября 2011 года, производство по делу возбуждено 20 сентября 2011 года. Ранее по ч. 1 ст. 116 УК РФ по заявлению <ФИО4> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ по событию от 01 августа 2011 года не возбуждалось, на момент возбуждения уголовного дела 2-х летний срок давности истек и предусмотренных законом оснований для предъявления <ФИО2> обвинения по ч.1 ст. 116 УК РФ  у <ФИО4> не  имелось.

Подсудимый <ФИО2> и потерпевший <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.

На оснвоании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24 УК РФ, ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2011 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                               Н.Е. Сараева