Решение по делу № 1-8/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-8/2021г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Касумкент                                                                      10 июня 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №79 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан - Ахмедовой З.А.,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - И.о. зам.прокурора <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 4.10.2018г., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого -  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождении, уроженца   

<АДРЕС> района, РД, проживающего по адресу: РД,  

<АДРЕС> район, <АДРЕС>,   

зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

<АДРЕС>, комната 11, гражданина Российской Федерации, с

высшим образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка,

временно не работающего, являющегося депутатом МО село <АДРЕС>

<АДРЕС> района РД, военнообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (ч.3 ст.30 - ч.1 ст.291.2 УК РФ).

<ДАТА4>,        инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман- <АДРЕС> району прапорщик полиции <ФИО6> находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являясь должностным лицом на основании Приказа Министра МВД по РД за <НОМЕР> л/с. от <ДАТА5> о назначении на указанную должность и во исполнение должностного регламента утвержденного начальником ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, нес службу на территории Сулейман-Стальского района, выполняя работу, направленную на выявление и пресечение нарушений ПДД.

<ДАТА4>         примерно в 13 часов 40 минут, в с.Касумкент Сулейман- <АДРЕС> района Республики Дагестан рядом с магазином «Супермаркет №1», расположенным по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с.Касумкент, <АДРЕС>, была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками «Н 896 ЕТ 05», под управлением <ФИО4>, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в целях составления протокола об административном правонарушении ему было предложено пересесть в служебный автомобиль полиции марки «ВАЗ-21070» (Приора) за гос.рег.зн.«Н 0723 05», припаркованный рядом с магазином «Супермаркет №1», на что <ФИО4> сел на переднее пассажирское сиденье служебной автомашины, где рядом на водительском месте указанного автомобиля сидел инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сулейман- <АДРЕС> району <ФИО6> и составлял протокол об административном правонарушении.

В тот же день, примерно в 13 часов 50 минут, <ФИО4>, находясь на переднем пассажирском сиденье служебной автомашины марки «ВАЗ- 21070» (Приора) за гос.регзн.«Н 0723 05», припаркованной по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с.Касумкент, <АДРЕС>, рядом с магазином «Супермаркет №1», во время составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району прапорщиком полиции <ФИО6>, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а также контролю за исполнением требований правил дорожного движения его участниками, начал предлагать денежные средства в сумме 500 рублей за не составление административного материала.

<ФИО6> неоднократно предупреждал, об уголовной ответственности за дачу взятки, но несмотря на предупреждения, <ФИО4> во время составления протокола об административном правонарушении, положил на задний резиновый коврик, расположенный сзади водительского сиденья денежные средства в сумме 500 рублей за совершение незаконных действий, а именно за не привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тем самым намеревался дать взятку в виде денег 500 рублей, от получения которой <ФИО6> отказался, сообщив о произошедшем рапортом своему руководству.

Умысел <ФИО4> направленный на дачу взятки должностному лицу не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду отказа <ФИО6> принять денежные средства в размере 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО4> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем предъявленного <ФИО4> обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме: он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО4> доказанной, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение мелкого взяточничества, то есть дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому <ФИО4> суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, на иждивении одного малолетнего ребенка,вину признает, раскаивается в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в свою очередь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление. Наличие малолетнего ребенка у виновного, также суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд, учитывает вышеперечисленное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить <ФИО4>,наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимого, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст. ст. 64, 76, 76.2 УК РФ, у суда не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: CD-R компакт-диск с записью и денег 500 рублей, хранящихся в материалах дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать <ФИО4>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  5 000(пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя платежа: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан, л/с <НОМЕР>), ОКТМО 82701000, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> р/с 40101810600000010021 ГРКЦ НБ Республики Дагестан БАНКА РОССИИ КБК - 41711621010016000140.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: деньги 500 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в доход государства; CD-R компакт-диск с записью - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан  в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок №79 Сулейман-Стальского района РД с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья                                                                                 З.А.Ахмедова