ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2016 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Калининой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2016 по иску Князевой <ФИО1> к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате необоснованного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате необоснованного обогащения.
Слушание дела назначалось к рассмотрению на 03.03.2016 г. на 16 час.15 мин., на 10.03.2016г<ДАТА> на 17 час. 35мин.
Истец, представитель истца в судебные заседания не являются, о слушании дела извещались надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Князевой <ФИО1> к ГБОУ СПО «Самарский техникум промышленных технологий» о возврате необоснованного обогащения оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Мировой судья З.П. Ферапонтова