Решение по делу № 2-616/2011 от 27.07.2011

(Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2011 года                                                                                                              г.о.Самара

Мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску МП г. Самара «Самараводоканал»  к Бойко <ФИО1> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

            МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в суд с иском к Бойко Т.А. о взыскании задолженности по оплате за отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения), мотивируя тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между истцом и ответчиком, истец отпустил питьевую воду и оказал услуги водоотведения в феврале, марте 2011г. в объеме согласно расчетной книжке абонента. Пунктом 3.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусматривается, что расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) водоотведение и очистку сточных вод производится Абонентом ежемесячно согласно утвержденным тарифам. За период<ДАТА>. действовали тарифы для прочих потребителей, утвержденные приказом министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере: холодная воды за 1 куб.- 15 руб. 32 коп.; водоотведение и очистка сточных вод за 1 куб. метр - 5 руб.47 коп. Пунктом 3.3. договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусматривается, что оплата производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов предприятия до 4 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с условиями договора и расчетом исковых требований Ответчик обязан перечислить 3 284 руб. 69 коп. за период: <ДАТА> Однако, своих обязанностей Ответчик не выполнил. Ответчик не перечислил оплату на расчетный счет истца. Обязательства по оплате полученных услуг возникли у ответчика в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА3> на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения). Данный договор был заключен между муниципальным предприятием г.Самары «Самараводоканал» и Индивидуальным предпринимателем Бойко Т.А. Учитывая, что <ДАТА5> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, подведомственность данного спора определена в соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ответчика в пользу Муниципального предприятия города Самары «Самараводоканал» задолженность в сумме 3 284 руб. 69 коп. и возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

             Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

            Дело рассмотрено с вынесением заочного решения.           

            Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что <ДАТА2> между МП г.о. Самара «Водоканал» и Бойко <ФИО1> заключен договор на оказание услуг по отпуску питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения) (л.д. 6).

Данный договор был заключен между муниципальным предприятием г.Самары «Самараводоканал» и Индивидуальным предпринимателем Бойко <ФИО1>, в отношении которой <ДАТА5> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 29).

Согласно приказу Министерства экономического развития, инвестиций и торговли <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, за период<ДАТА>. действовали тарифы для прочих потребителей, в размере: холодная воды за 1 куб.- 15 руб. 32 коп.; водоотведение и очистка сточных вод за 1 куб. метр - 5 руб.47 коп. (л.д. 21-23).

Факт оказания услуги и ее объемы подтверждается данными расчетной книжки абонента Бойко Т.А. (л.д. 18).

Пунктом 3.3. договора <НОМЕР> от <ДАТА3> предусматривается, что оплата производится Абонентом (ответчиком Бойко Т.А.) ежемесячно на основании платежных документов предприятия до 4 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 9).

Из материалов дела видно, что у ответчика имеется задолженность за оказанные истцом услуги за <ДАТА> ответчиком указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 284 руб. 69 коп, <ДАТА> (л.д. 17). Суд принимает расчет истца, который произведен арифметически верно, ответчиком возражений в этой части не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания оплаты за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению обоснованны, в связи с чем, с ответчика в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» подлежит взысканию задолженность в размере 3 284 руб. 69 коп.

             Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 400 руб.             

              Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

 Иск МП г. Самара «Самараводоканал» к Бойко<ФИО1> о взыскании задолженности удовлетворить.

 Взыскать с Бойко <ФИО1> в пользу МП г.о. Самара «Самараводоканал» задолженность по услугам по водоснабжению и водоотведению за <ДАТА> в размере 3 284 (Три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 69 копеек и возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение составлено 01 августа 2011г.

Мировой судья                                      подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение         вступило в законную силу:__________________________.

Копия верна.

            Мировой судья:                                                                                                 Н.Ю.Бадьёва

            Секретарь: