Решение по делу № 5-155/2016 от 03.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1  ст.  19.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, военнообязанного, женатого, гражданина России, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>.

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД, по подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

            Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного инспектором отдела камерных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА5> заказным почтовым отправлением в адрес <ФИО2>, было направлено уведомление <НОМЕР>, для предоставления объяснений по не предоставлению  налоговой отчетности по 3-НДФЛ в связи с продажей имущества. Однако <ФИО4>, проигнорировал требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи объяснений по не предоставлению отчетности и для уточнения налоговых обязательств не явился. В последующем в адрес <ФИО5>, было направлено почтовым отправлением уведомление   о явке в инспекцию для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Однако <ФИО4>, в инспекцию вновь не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен без его участия. Таким образом, своими действиями <ФИО4>, совершил административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО4>, вину свою признал полностью.

Судья, выслушав <ФИО5>, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО5>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

Вина <ФИО5>, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 51-16 от <ДАТА4>, и другими материалами, приложенными к административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция  ч. 1 ст.19.4  КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Как видно из протокола за <НОМЕР> от <ДАТА6> заказным почтовым отправлением в адрес <ФИО5>, было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7>, для предоставления объяснений по не предоставлению налоговой отчетности по 3-НДФЛ в связи с продажей имущества. Однако <ФИО4>, проигнорировал требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи объяснений по не предоставлению отчетности и для уточнения налоговых обязательств не явился. В последующем в адрес <ФИО5>, было направлено почтовым отправлением уведомление <НОМЕР> от <ДАТА8> о явке в инспекцию для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Однако <ФИО4>,  в инспекцию вновь не явился, таким образом данные требования должностного лица инспектора МИФНС России <НОМЕР> по РД  выполнены не были.

Вина <ФИО5>, в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, и другими материалами, приложенными к протоколу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен инспектором отдела камерных налоговых проверок Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ, об административных правонарушениях и направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам,  исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины <ФИО5>, в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, т.е. в совершении   правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5>, административного правонарушения, а также данные о его личности, которая  в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих  административную ответственность <ФИО5>, по делу не имеется.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, применить к <ФИО5>, административное наказание в виде предупреждения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1,   ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

 Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде  предупреждения.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                     <ФИО1>

Постановление напечатано в совещательной комнате на компьютере.

Постановление вступает в законную силу <ДАТА9>