Решение по делу № 5-187/2020 от 08.09.2020

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2020 г.                                                                                         ст. Клявлино                                                                                                       

              Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Николаева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Николаева С.А.,<ДАТА2>гражданина Российской Федерации,

 привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Николаев С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.   

В судебном заседании Николаев С.А.,  после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

  В силу п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Николаев С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Своими действиями Николаев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Основанием полагать, что водитель Николаев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475, и являются достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Поскольку водитель Николаев С.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с указанными выше Правилами он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование водитель Николаев С.А. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ в Постановлении N 20 от <ДАТА5> отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

 Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что материал в отношении Николаева С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен правомерно, вина Николаева С.А. в совершении административного правонарушения доказана и правильно квалифицирована по данной статье, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Факт совершения Николаевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

            -протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА3> на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Николаев С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер государственной регистрации <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ;   

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужило наличие у Николаева С.А. признаков опьянения;

-актом освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения,  из которого следует, что Николаев С.А. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Николаев С.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-протоколом о задержании транспортного средства;

-видеозаписью, из которой видно, что Николаев С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Данные доказательства у мирового судьи сомнений не вызывают.  

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

  В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  п. 1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

 Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Николаевым С.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок,  в пределах, установленных санкцией  ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

   Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания Николаеву С.А. данного вида, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Николаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

   При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Кроме того, разъяснить Николаеву С.А., что водительское удостоверение он обязан передать в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу - для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

             Мировой судья                     

Банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Банк получателя: Отделение Самара, ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Р/с 40101810822020012001 в Отделение Самара, БИК: 043601001 ОКАТО: 36628000 КБК: 18811601123010001140, УИН:18810463200350005043