Решение по делу № 1-16/2017 от 05.05.2017

Дело № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

05 мая 2017 года                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска  Шкарубская Т.С.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Архангельска <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Жуков М.А.1,

защитника - адвоката Сысоевой Л.В.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жуков М.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков М.А.1  обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> объёмом <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

            В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по делу, по которому Жуков М.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указала, что причиненный ей вред заглажен, изменения принесены, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Жуков М.А.1 не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшей разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Защитник подсудимого просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Жуков М.А.1 не судим, причиненный им вред перед потерпевшей заглажен, извинения принесены.

          Совершенное Жуков М.А.1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Жуков М.А.1 в совершении преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченным адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жуков М.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жуков М.А.1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                       г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Т.С. Шкарубская