Решение по делу № 2-247/2012 от 12.04.2012

Заочное

Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В. При секретаре Кривозубовой О.Ю.Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Страховая  Группа «Компаньон» к Гусеву <ФИО1>, третье лицо-Российский союз Автостраховщиков    о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая  Группа «Компаньон» обратилась  в мировой суд с иском к Гусеву <ФИО1>  и просит взыскать с него   материальный ущерб  в размере 19750 рублей  46 коп., а также  расходы по уплате   госпошлины в размере 790 рублей 02 коп. по тем основаниям,  что <ДАТА2> в 15 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ФИО2> управляя а/м ВАЗ 21144, г/н К 644 BE 163, нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, что подтверждается документами ОВД по муниципальному району <АДРЕС>. В результате данного ДТП а/м ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, получил технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ 21144, г/н К 644 BE 163 была застрахована в их компании (страховой полис ВВВ <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4>). <ФИО2> не вписан в список лиц допущенных к управлению по полису ВВВ <НОМЕР>. В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Собственник поврежденного ТС <ФИО3>, напрямую обратился в свою страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность и ему было выплачено страховое возмещение в размере 19 750 руб. 46 коп. по прямому урегулированию убытков (далее ПВУ), что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п. 5 ст.14.1 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего ФЗ случаях.  Их страховая компания возместила ООО «Росгосстрах» понесенные убытки по прямому урегулированию убытков в сумме 19 750 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 46 коп., что подтверждается требованием <НОМЕР> на сумму 19 750 руб. 46 коп.,  актом о страховом случае на сумму 19 750 руб. 46 коп., отчетом по клиринговой сессии и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО "Росгосстрах" и ООО "СГ'Компаньон" являются членами Российского союза автостраховщиков, соответственно Соглашение о ПВУ (утверждено постановлением Президиума РСА от <ДАТА8>), распространяется на деятельность данных страховых организаций. Согласно п.6.1 Соглашения о ПВУ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> г. <НОМЕР> страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие  его представителя,  исковые  требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик <ФИО2>,   извещённый надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеется телефонограмма,  в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Российский союз Автостраховщиков   в суд не  явилось, просят рассмотреть дело в их отсутствие  и направило в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что  истец вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу, согласно п.4 ст. 931, п.1 ст. 965, п.1 ст. 1064 ГК РФ.  РСА не является правопреемником страховых организаций и не отвечает по обязательствам своих членов.  Просят направить им решение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив  исковое заявление, отзыв на исковое заявление третьего лица, материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и  с <ФИО4>  в пользу  истца следует взыскать 19750 рублей 46 коп.,  и госпошлину  в размере 790 рублей 02 коп. Приходя к такому выводу,  судья исходит из следующего:

Из документов ОВД по муниципальному району <АДРЕС>,   в частности из справки о дорожно-транспортном происшествии  видно, что   дорожно-транспортное происшествие произошло  <ДАТА2> в 15 час. 00 мин. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>.   Ответчик <ФИО2> управляя а/м ВАЗ 21144, г/н К 644 BE 163, нарушил п. 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО3> В результате данного ДТП а/м ВАЗ 21102, г/н <НОМЕР>, получила технические повреждения. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства ВАЗ 21144, г/н К 644 BE 163 была застрахована в ООО «Страховая  Группа «Компаньон», что следует из страхового полиса ВВВ <НОМЕР>, срок страхования с <ДАТА3> по <ДАТА4> Как видно из   указанного страхового полиса ответчик  <ФИО2> не вписан в список лиц допущенных к управлению т/с.  Из справки о нарушениях ПДД,   выданной   межмуниципальным отделом МВД России «Пестравский» следует, что <ФИО2> неоднократно  управлял  а/м ВАЗ 21144, г/н К 644 BE 163, совершая административные правонарушения:  <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА13>, <ДАТА14>  Из рапорта оперативного дежурного ОВД по муниципальному району <АДРЕС>  видно, что <ДАТА13> в 15 час. 05 мин. в ОДЧ ОВД поступило сообщение по телефону от гр. <ФИО4> о том, что в с. <АДРЕС> на пересечении ул. <АДРЕС> и пер. <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 2114 и а/м ВАЗ 21102. Транспортным  средствам причинены технические повреждения.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из материалов дела,  собственник поврежденного ТС <ФИО3>, напрямую обратился в свою страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность и ему было выплачено страховое возмещение в размере 19 750 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ от <ДАТА6> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего ФЗ случаях.  Страховая компания ООО «Страховая  Группа «Компаньон»  возместила ООО «Росгосстрах» понесенные убытки по прямому урегулированию убытков в сумме 19 750 руб. 46 коп., что подтверждается требованием <НОМЕР> на сумму 19 750 руб. 46 коп.,  актом о страховом случае на сумму 19 750 руб. 46 коп., отчетом по клиринговой сессии и платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО "Росгосстрах" и ООО "СГ'Компаньон" являются членами Российского союза автостраховщиков, соответственно Соглашение о ПВУ (утверждено постановлением Президиума РСА от <ДАТА8>), распространяется на деятельность данных страховых организаций. Согласно п.6.1 Соглашения о ПВУ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из изложенного следует, что,  поскольку   страховая компания  ООО  «Росгосстрах»  выплатила  <ФИО3>   страховое возмещение  в размере 19750 руб. 46 коп., а страховая компания ООО «Страховая  Группа «Компаньон»  возместила ООО «Росгосстрах» понесенные убытки по прямому урегулированию убытков в сумме 19 750 руб. 46 коп., то на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> г. <НОМЕР> страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, следовательно,   с <ФИО4> в пользу истца следует взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 19750 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО4>  госпошлина в пользу  ООО «Страховая  Группа «Компаньон»    в размере 790 рублей 02 коп.  

Исходя из изложенного,  руководствуясь ст.ст.   194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4>  в пользу ООО «Страховая  Группа «Компаньон» 19750 рублей 46 коп., и госпошлину в  размере 790 рублей 02 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                           Г.В. Гудкова