Решение по делу № 2-5/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-5/2018- 3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 19 марта 2018 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области Лоскутова Н.В.,    

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Иванченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Соломатину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страховому публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Жданов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Иванченко Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10 июля 2017 года в 14 часов 35 минут у дома 25 строение 5 по пр. Московскому в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащего истцу, и автомобиля  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением неустановленного водителя. Последний, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно сведениям ГИБДД владельцем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ответчик Иванченко Е.В. В соответствии с информацией, полученной с сайта РСА, на момент ДТП обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не застрахована, страховой полис ОСАГО оформлен не был. Для определения размера ущерба он заключил договор на проведение оценки с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Согласно экспертному заключению № 493 от 19 сентября 20917 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 24148 руб. 61 коп., за проведение оценки он уплатил 7000 руб. 00 коп. Также ему причинен вред, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля. Для определения ее размера он заключил договор на проведение экспертных работ с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно экспертному заключению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20 сентября 2017 года стоимость УТС равна 6600 руб. 00 коп., за проведение экспертизы УТС он уплатил 5000 руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Иванченко Е.В. в возмещение материального ущерба 42748 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1482 руб. 00 коп., издержки, связанные с составлением искового заявления, представлением его интересов в суде в сумме 10000 руб. 00 коп., издержки, связанные с оплатой услуг по изготовлению копий документов в сумме 1500 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).

            Определением мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района от 10 января 2018 года было удовлетворено ходатайство представителя истца Денисова С.Л. и к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 69).

            Определением того же мирового судьи от 28 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено страховое публичное акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 131).

            Истец Жданов В.И., его представитель Денисов С.Л., ответчики Иванченко Е.В. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представитель ответчика СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствии.

            Изучив материалы настоящего дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Из положений абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ  следует, что суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

 При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств») претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

До обращения с настоящим иском в суд  истцу  требовалось   соблюсти   установленный  законом  досудебный  порядок  урегулирования спора, а именно направить претензию страховщику либо его представителю в субъекте федерации Российской Федерации.

В соответствии с письмом СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 13 марта 2018 года, обращений Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по событию от 10 июля 2017 года с участием транспортного средства «ЛАДА», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и транспортного средства «ОПЕЛЬ», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не зарегистрировано.

 Таким образом,  истец не выполнил требования федерального закона  о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

            При таких обстоятельствах, на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ  исковое заявление Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Иванченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Соломатину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и СПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Жданова <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Иванченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Соломатину <ОБЕЗЛИЧЕНО> и страховому публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости обращения к страховщику с претензией в порядке, предусмотренном статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"  от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка             № 3 Северодвинского судебного района  Архангельской области.

Мировой судья                                   подпись                                         Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>