Решение по делу № 1-63/2011 от 13.12.2011

Дело № 1-14-63/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации (России) «13» декабря 2011 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., с участием государственного обвинителя Гиевой О.В., подсудимого Сергеева И.А., защитника подсудимого Сергеева И.А. - адвоката Халабуда Н.П., представившего ордер № 11-185267 от 13 декабря 2011 года, удостоверение № 1251, при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕРГЕЕВА <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.А. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 16 августа 2011 года, около 16.20 часов Сергеев И.А. находясь торговомзале магазина «Гипермаркет «Магнит»» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> умыселна хищение чужого имущества, взял с прилавка две упаковки с бритвенными кассетами  «GILLETTE FUSION», стоимостью 539 руб. 90 коп. каждая, на общую сумму 1079 руб.80 коп., извлек из упаковок бритвенные кассеты, и  осознавая преступность своих действий, и предвидя  наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за ним никто  не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы,  2 бритвенных кассеты спрятал указанный товар в сумку своей супруги <ФИО2>, а две упаковки из под бритвенных кассет спрятал среди прочего товара на стеллаже торгового зала, после чего  прошел через кассовый терминал, не оплатив их, и попытался скрыться, тем самым т.е. тайно похитить, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина был остановлен сотрудниками охраны и похищенные бритвенные кассеты были у него изъяты.

Своими действиями Сергеев И.А. пытался причинить материальный ущерб ЗАО «Тандер» на сумму 1 079 рублей 80 копеек. В судебном заседании подсудимый Сергеев И.А. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый Сергеев И.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. Государственный обвинитель Гиевая О.В. согласна на рассмотрениедела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» - <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания от <ФИО3> поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен, на показаниях данных ранее, настаивает.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Сергеева И.А., поддержанное его защитником - адвокатом Халабуда Н.П., а также государственным обвинителем Гиевой О.В., учитывая мнение представителя потерпевшего <ФИО3>, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сергеев И.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая подсудимого виновным, действия Сергеева И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Сергеева И.А. и на условия жизни его семьи. При определении подсудимому Сергееву И.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, впервые, отсутствие по делу тяжких последствий, принимает во внимание личность подсудимого, который, в целом, характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сергееву И.А. в соответствии с ч.2 ст.61, ч. 1 п. «г» ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, а также признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. Для оправдания подсудимого Сергеева И.А. суд оснований не находит. При назначении наказания, согласно ст. 60, 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности преступления, положительные данные о личности Сергеева И.А., смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Сергеева И.А. его семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, исходя из общих правил назначения наказания, в пределах санкции ст. 158 ч 1, ст. 30 ч 3 УК РФ, с применением правил ст. 66 ч.3 УК РФ.Вещественные доказательства по делу: бритвенные кассеты  «GILLETTE FUSION», упаковки из под бритвенных кассет (л.д.88-90) - оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «Тандер», отрезок липкой ленты со следами руки, изъятые с поверхности упаковки  - оставить при деле.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л: Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Сергееву <ФИО1> в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: бритвенные кассеты «GILLETTE FUSION», упаковки из-под бритвенных кассет (л.д.88-90) - оставить по принадлежности потерпевшему ЗАО «Тандер», отрезок липкой ленты со следами руки, изъятые с поверхности упаковки - оставить при деле . Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Камышинского городского суда через мирового судью 14 судебного участка Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. Мировой судья Н.Г.КОВАЛЕНКО