cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-145/2012

Решение от 23.04.2012 по делу № 5-145/2012 от 23.04.2012

Удалить персональные данные

                                                                   Постановление                                           

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

   

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,    рассмотрев, материалы о появлении в общественном месте в состоянии опьянения  в отношении гр. Дулова Е.С.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца с. <АДРЕС>,  не работающего,  

                                                                     установил:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  (л\д 4) Дулов Е.С. <ДАТА3> в 22 часа 20 мин находился на  железнодорожном вокзале ст. <АДРЕС>  в состоянии  алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: слабо ориентировался на местности,  имел неопрятный внешний вид,   шаткую походку, резкий  запах алкоголя изо рта.

    В разделе протокола - Объяснения нарушителя… указано: «Я выпел 100 гр. водки. От мед.осведетельствования отказываюсь как я считаю себе пьяным. Подпись».

    Протокол об административном правонарушении поступил в производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в результате удовлетворения ходатайства Дулова Е.С.1 (л\д 5-6).

    В судебное заседание  Дулов Е.С. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещён (л\д12), ходатайств не представил.

    Исследовав материалы дела (л\д 2- 12), суд пришел к выводу, что в  деянии Дулова Е.С.1 усматривается  состав административного правонарушения, предусмотренного  ст.  20.21  КоАП РФ. Ранее привлекался   к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

    На основании  ст. ст. 20.21;  23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                                постановил:

    ░░ ░░. ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░: <░░░░░>,  

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░. <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░/░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░.░░░░░░