Решение от 21.03.2012 по делу № 1-23/2012 от 21.03.2012

№ 1-23/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Мурманск 21 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Мигиной Ю.Н., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волкова (И.О.)1(И.О.)2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: 

Волков А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах:

в период (И.О.)3 находясь по месту жительства у своего знакомого (И.О.)4 в *** увидел в коридоре возле входной двери два пластиковых кейса с инструментами, принадлежащие (И.О.)4 и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного ценного чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Волков А.А., находясь в коридоре указанной квартиры, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, общей стоимостью 5 300 рублей, принадлежащее (И.О.)4, а именно:

- черный кейс «BLACK&DECKER», стоимости не имеющий, с находящимся в нем:

- обрезной машинкой «Packard Spence» *** стоимостью 1 500 рублей;

- набором из 3-х обрезных кругов, 3 -х заточных кругов, 1 шлифовального круга, 1 шлифовальной насадкой по дереву - общей стоимостью 500 рублей;

- зеленый кейс, стоимости не имеющий, с находящимся в нем:

- шуруповертом «Makita» в комплекте с аккумуляторной батареей РА12 фирмы «Makita» и зарядным устройством фирмы «Makita» серийный *** стоимостью 3 000 рублей;

- набором из 10-ти сверл, общей стоимостью 100 рублей;

- набором из 4-х бит, общей стоимостью 200 рублей;

- пластмассовой ручкой для обрезной машинки, стальным ключом, переходником для вилки европейского типа, двумя обрезными кругами, тремя наждачными кругами, рулеткой для измерения, тремя сверлами, держателем для бит, двумя битами, материальной стоимости не имеющими.

С тайно похищенным чужим имуществом Волков А.А. с места преступления скрылся, воспользовался похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Преступными действиями Волкова А.А. потерпевшему (И.О.)4  причи­нен имущественный ущерб на общую сумму 5 300 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Волков А.А. и ее защитник Мигина Ю.Н.  ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

            Потерпевший (И.О.)4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, ущерб ему полностью возмещен, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Сапко М.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, полагал, что прекращение уголовного дела возможно, поскольку для этого имеются все законные основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Волков А.А. совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Волкова А.А., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.)1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.)1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ***5 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░ «BLACK&DECKER», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Packard Spence» ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 5 ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░12 ░░░░░ «Makita», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, 6 ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.)4

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.(░.░.)5