Решение по делу № 2-774/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года

Духовщинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи)                    Евсеева А.А.,

при секретаре Яковлевой Л.В.,

с участием:

истца Веремьевой Н.А.,

представителя истца Копановой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веремьевой ФИО8, в интересах которой по доверенности действует Копанова ФИО9, к Администрации Озерненского городского поселения <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Веремьева Н.А. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В обоснование иска указав, что она состояла в браке с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на безвозмездную передачу квартир (домов) ей и ее мужу ФИО2 в долевую собственность, по ? в праве у каждого, была передана квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, <данные изъяты>. Данный договор не прошел обязательную регистрацию права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж. После смерти мужа Веремьева Н.А., как наследник по закону, обратилась к нотариусу <адрес> по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство на долю квартиры. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире в связи с тем, что договор приватизации не был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и данная недвижимость не стала объектом наследования, так как у наследодателя не возникло право собственности на данную долю в квартире.

В связи с чем, просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истец Веремьева Н.А. и представитель истца Копанова М.И, на иске настаивают, подтвердили доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, каких либо заявлений или ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Как видно из материалов дела, ФИО2 является мужем Веремьевой Н.А., согласно свидетельства о браке серии ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, заключенного с <данные изъяты> в лице директора ФИО6, ФИО2 и членам его семьи во владение и пользование была предоставлены квартира по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. (л.д. 15)

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2 и Веремьевой Н.А., согласно договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан, была передана вышеуказанная квартира, с определением долей в праве общей собственности в размере ? доли за каждым. Данный договор был зарегистрирован в Администрации <адрес> и в Ярцевском отделении Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти ФИО2 в данной квартире зарегистрированы – ФИО2 и Веремьева Н.А., что подтверждается справкой, выданной ООО «УК <данные изъяты>» (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, недействительным не признан, подтверждает право собственности Веремьевой Н.А. на квартиру.

Суд приходит к выводу, что у истца имеются основания для приобретения права собственности на вышеуказанную квартиру.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 217, 1112, 1142, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Веремьевой ФИО10 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, Духовщинский район, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, через Духовщинский районный суд Смоленской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         А.А. Евсеев