Решение по делу № 5-685/2011 от 15.11.2011

Дело №5-11-685/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15.11.2011 года                                                                   г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. №184

          Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,рассмотрев поступивший в судебный участок 08.09.2011 года материал об административном правонарушении в отношении Холодова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Холодов С.А. по протоколу 34 ДД 107366 от <ДАТА4> административном правонарушении, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Холодов С.А. <ДАТА5> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка на требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

Холодов С.А. на рассмотрение дела не явился, согласно принятой телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие, с протоколом согласен.

         Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Холодова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.     

При рассмотрении дела судьей установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 093461 от 07.09.2011 работниками милиции Холодова С.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка Холодова С.А. Данные основания мировой судья считает достаточными для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортногосредства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Холодов С.А. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник милиции имел законные основания для направления Холодова С.А. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Сам Холодов С.А., согласно имеющихся объяснений в протоколе об административном правонарушении не отрицает факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством и возможного запаха спиртного из полости рта.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения Холодовым С.А. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников милиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также задержание транспортного средства. 

Холодов С.А. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

          Таким образом, исходя из совокупности установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Холодова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

          При совершении Холодовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ надлежит учитывать, что управление водителем в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной ответственности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает -привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

            Назначая наказание Холодову С.А. за совершение правонарушения, мировой судья принимает во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности,  а потому приходит к выводу о назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией настоящей статьи.

          Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  12.26 ч 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холодова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

          В целях исполнения настоящего постановления ОГИБДД Калачёвского РОВД Волгоградской области водительское удостоверение на имя Холодова <ОБЕЗЛИЧИНО> оставить для хранения.                                                                                                                                                                                                                                                                          

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Гасенина Н.А<ФИО1>