Решение по делу № 5-347/2020 от 26.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.05.2020 г.Донской<АДРЕС>

        Мировой  судья судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области Корнеева Н.С.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова И.А.,

потерпевшей  <ФИО1>

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по  ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Волкова Игоря Андреевича, «…» года рождения, уроженца «…», зарегистрированного и проживающего по адресу: «…»,

установил:

Волков И.А. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19.05.2020, в 17 час. 10 мин., Волков И.А., находясь по адресу: «…», в ходе конфликта, нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по правой щеке, причинив физическую боль. Согласно  заключению эксперта № «…»от 19.05.2020, выполненного ГУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> области «Бюро судебно-медицинской экспертизы»,  повреждений при обследовании не обнаружено.

          В судебном заседании  Волков И.А. виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,  не признал, поясняя, что между ним и <ФИО1> 19.05.2020, примерно в 17 час., по адресу: «…», возник словестный конфликт, спиртные напитки не употреблял, <ФИО1> не избивал, физической силы в отношении неё не применял. Из дома в этот день никого не выгонял, думал, что после конфликта <ФИО1> ушла из дома в неизвестном направлении, поэтому он закрыл входную дверь в дом, никаких стуков во входную дверь он не слышал. Если бы услышал стук в дверь, то сразу же её открыл. Просил административное дело в отношении него прекратить.

            В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что она проживает по адресу: «…» со своим сыном Волковым Д.И. и  мужем Волковым И.А. Несколько лет назад между ней и мужем возникли неприязненные отношения из-за употребления им спиртных напитков. Волков И.А. 19.05.2020, в течение дня распивал спиртное, примерно в 17 час. он начал вести себя агрессивно, стал говорить, что мы должны ему деньги и на этой почве возник словестный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар ладонью правой руки по правой щеке, от чего она испытала физическую боль. После этого выгнал её из дома, поэтому она вызвала сотрудников полиции и МЧС для предупреждения дальнейшей конфликтной ситуации.

           Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Волкова И.А., потерпевшую <ФИО1> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

 Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ состоит из действий виновного лица в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Волкова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

показаниями Волкова И.А. в части, что он не отрицает наличие конфликтной ситуации между ним и <ФИО1> произошедшей  19.05.2020, в 17 час. 10 мин., по адресу: «…»;

протоколом об административном правонарушении № «…» от 26.05.2020, в котором указаны дата, место и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4);

 заявлением <ФИО1> от 19.05.2020 (л.д. 12), направленному в ОМВД России по г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. <АДРЕС> 19.05.2020 № «…», где она просит привлечь к ответственности Волкова И.А., который 19.05.2020, в 17 час. 10 мин. подверг её избиению и выгнал из дома;

 объяснениями свидетеля Волкова Д.И. от 19.05.2020 (л.д. 15), в которых пояснил, что он проживает с матерью <ФИО1> и отцом Волковым И.А. по адресу: «…». 19.05.2020 отец находился дома и распивал спиртные напитки. Примерно в 17 час. этого дня стал кричать на него и мать из-за денежных средств. В этот момент он слышал хлопок и увидел, что мать  держится за правую щеку. После этого отец выгнал их из дома на улицу и не пускал в дом;

 объяснениями свидетеля <ФИО2>. от 19.05.2020 от 19.05.2020 (л.д. 16), в которых пояснила, что 19.05.2020, примерно в 18 час., ей на телефон позвонила мать <ФИО1>  и попросила приехать, так как  её супруг Волков И.А. её ударил и выгнал из дома вместе с братом. Она незамедлительно приехала по адресу: «…» и увидела, что  мать и брат стоят около дома, а Волков И.А. их не пускает. Мать вызвала сотрудников полиции и МЧС для разрешения дальнейшей конфликтной ситуации;

заключением эксперта № «…» от 19.05.2020, выполненного ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.9), согласно которого повреждений при обследовании не обнаружено.

В судебном заседании достоверно установлено, что 19.05.2020, в 17 час. 10 мин., Волков И.А., находясь по адресу: «…», в ходе конфликта, нанес <ФИО1> один удар ладонью правой руки по правой щеке, причинив физическую боль. 

Из указанного следует, что Волков И.А.  нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль.

         У суда нет основания не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях, а так же заключение эксперта № «…» от 19.05.2020 года Государственного учреждения здравоохранения Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» полностью согласуется с пояснениями потерпевшей <ФИО1> свидетелями Волковым Д.И. и <ФИО3> по времени причинения повреждений, так и по их характеру и способу причинения, поэтому мировой судья считает заключение эксперта относимым и допустимым доказательством по административному делу, поскольку оно дано компетентным лицом, научно обосновано и мотивировано.         

Непризнание Волковым И.А. вины в том, что он не наносил потерпевшей <ФИО1> побои, - мировой судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное им административного правонарушения, поскольку данные показания противоречат показаниям потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО4>., <ФИО2>. и другим исследованным материалам административного дела.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения <ФИО5> действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей <ФИО1>

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по  ст. 6.1.1  КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Санкция ст.6.1.1  КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства противоправного деяния, личность правонарушителя (по месту жительства желоб и замечаний со стороны соседей не поступало, ранее не привлекался к административной ответствености, работает, имеет постоянный источник дохода), общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Волкова Игоря Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и  назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)   рублей.

         Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН 7107087695 КПП 710701001 р/счет 40101810700000010107 л/счет 04662027021 Отделение Тула г. Тула БИК 047003001 КБК 82911601063010101140 ОКТМО 70608101 Очередностьплатежа 5.

Разъяснить Волкову И.А., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

  Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направить мировому судье судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Постановление может быть обжаловано в Донской городской суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой  судья Н.С. Корнеева