Решение по делу № 5-26/2021 от 11.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца <АДРЕС> района РД,  проживающего с. <АДРЕС> района РД, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  в 16 час. 07 мин. <ДАТА3>   на  121 км+50 м ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин Воды управляя транспортным средством марки, ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО2>  дело об административном правонарушении для рассмотрения направлено по месту его жительства.    

В судебное заседание <ФИО2>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

Суд признает неявку <ФИО2>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

        Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2>  в 16 час. 07 мин. <ДАТА3>   на  121 км+50 м ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин Воды управляя транспортным средством марки, ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ выехал  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

       В исследованном видеодиске видно, как транспортное средство марки, ВАЗ 21093 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> выехало  на полосу дороги, предназначенного для встречного движения.

      Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2>  суду не представил.

       Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении и видеосъемки с места совершения административного правонарушения в своей совокупности факт совершения водителем <ФИО2>  выезда на полосу дороги, предназначенного для встречного движения подтверждает.

       Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом, видеосъемкой с места совершения административного правонарушения.

       Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.2 КоАП РФ  и обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст. 4.3 КоАП РФ у <ФИО2>  судом не  установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, его личность: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2>  административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа.       

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП   РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного  штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

        Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу) ИНН-2614010822 КПП-261401001 р.счет-40101810300000010005 ГРКЦ ГУ  банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК-040702001 ОКТМО - 07725000 КБК - 18811601123010001140  УИН - 18810426203200012852.

        Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения направить ОГИБДД ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу.              

        Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>