Решение по делу № 1-12/2021 от 14.04.2021

дело № 1-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 15.04.2021 г.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В., с участием гособвинителя, помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А., подсудимогоСуворова А.В.,                          

адвоката                                                                                          Раменского В.А.,              

при секретаре                                                                                    Возней ОЕ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

       Суворова А. В., в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

 * года около * часов * минут Суворов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате * квартиры * дома * по улице * в городе * . Тогда же у Суворова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего Кучеру В.Ю. имущества, находящегося в вышеуказанной комнате.

* года около * часов * минут Суворов А.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления для Кучера В.Ю. общественно-опасных последствий в виде причинения ему имущественного вреда и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, находясь в комнате * квартиры * дома * по улице * в городе * взял с пола, принадлежащий Кучеру В.Ю. инструмент, а именно: лазерный уровень «C», стоимостью 4 000 рублей, шлифовальную машинку «B» стоимостью 2000 рублей с абразивными кругами в количестве 8 штук не представляющими материальной ценности, электрический лобзик «M» стоимостью 2 000 рублей, клупп трубный для нарезки металлических труб стоимостью 800 рублей, а также не представляющий материальной ценности металлический кейс, с находящимся в нем не представляющим материальной ценности сантехническим оборудованием, а именно: муфтой полипропиленовой в количестве 5 штук; углами полипропиленовыми в количестве 7-ми штук; ножницами для резки полипропиленовых труб; штуцерами для счетчика воды с накладной гайкой в количестве 2-х штук; устройством для зачистки труб; коллекторами для труб в количестве 2-х штук; крепежами для труб в количестве 6-х штук; соединителями обжимными в количестве 5-х штук; шаровым краном; трещоткой для клуппа.

После чего, Суворов А.В., с указанным выше имуществом, принадлежащим Кучеру В.Ю., скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, то есть тайно его похитил.

Таким образом, в ходе своих преступных действий Суворов А.В. тайно похитил имущество Кучера В.Ю. на общую сумму 8 800 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования  действия Суворова А.В.  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

одсудимый Суворов А.В.  показал, что предъявленное ему обвинение понятно. Он согласен с обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, обещает, что больше не совершит никаких преступлений, ущерб потерпевшему возмещен, он принес ему свои извинения. Также пояснил, что он материально помогает своей престарелой матери, которая находится на инвалидности,  в 2005г. он получил ножевую травму, службу проходил на С, имеет медал. Дополнительно пояснил, что в обвинительном заключении неверно указан номер квартиры где он проживает, правильный номер *.

              Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного  разбирательства (ст. 317 УПК РФ).

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий возможности  рассмотрение уголовного дело в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый  Суворов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

          Представитель гособвинения Дмитриева Е.А., адвокат Раменский В.А.   не возражают о проведении судебного заседания в особом порядке.

          Потерпевший  Кучер В.Ю. в судебное заседание  не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

               С  учетом изложенного, требований ст. 314-316 УПК РФ, настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке.

     Судья квалифицирует действия Суворова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

      Решая вопрос о виде и мере наказания судья учитывает   смягчающие   наказание Суворова А.В. обстоятельства, его личность, семейное положение, состояние здоровья. 

              Обстоятельством, смягчающим наказание Суворова А.В. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья его и его матери, которая находится на его иждивении, наличие медали.

               Обстоятельств,  отягчающих наказание Суворова А.В. не установлено.

    Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство  совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не было с достоверностью установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения   повлияло на его самоконтроль за своими действиями и   оказало существенное влияния на совершение преступления.

              Суворов А.В.   на учете в наркологическом диспансере  и в психоневрологическом  диспансере не состоит, ранее привлекался к административной ответственности,  в 2020г. и 2021г. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

                Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не находит оснований для применения к Суворову А.В.  требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,  мировой судья

Приговорил:

             Суворова А. В. признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ и  назначить ему наказание   в виде 180 часов обязательных работ с отбытием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру пресечения в отношении Суворова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на период апелляционного обжалования меру пресечения не избирать.

             Вещественное доказательство по делу:  

            лазерный уровень «C», , шлифовальная машинка «B» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик «M» стоимостью 2 000 рублей, клупп трубный для нарезки металлических труб, металлический кейс, клупп трубный; муфты полипропиленовые в количестве 5 штук; углы полипропиленовые в количестве 7-ми штук; ножницы для резки полипропиленовых труб; штуцера для счетчика воды с накладной гайкой в количестве 2-х штук; устройства для зачистки труб; коллектор для труб в количестве 2-х штук; крепеж для труб в количестве 6-х штук; соединитель обжимной в количестве 5-х штук; шаровой кран; трещотка для клуппа - выданы на ответственное хранение потерпевшему Кучер В.Ю. - оставить у потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в Череповецкий горсуд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован   ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника  для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Огородников С.В.