Решение по делу № 2-668/2011 от 15.11.2011

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна при секретаре Давыдовой Екатерине Андреевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России  к Зимину <ФИО1>, Зиминой <ФИО2> и Легостаеву <ФИО3>  о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме 9540 руб. 18 коп. в порядке солидарной ответственности,

у с т а н о в и л :

           Большеглушицкое отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России обратилось к мировому судье с иском  о   досрочном взыскании с Зимина И.В., Зиминой Ю.Н. и Легостаеву Д.С.  ссудной задолженности в сумме 9540 руб. 18 коп., указывая, что <ДАТА2>  с <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование <ФИО4>  предоставил поручителей <ФИО6> и <ФИО7>. С поручителями были заключены соответствующие договора поручительства, в соответствии с условиями которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательства по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором.  Заёмщиком <ФИО4> в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи,  по состоянию на <ДАТА3> сумма  просроченной кредитной задолженности составила 9540 руб. 18 коп.  В связи с тем, что заёмщик и поручители согласно условий кредитования отвечают перед кредитором солидарно, истец просит взыскать задолженность  с ответчиков и возместить расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп..

           В судебном заседании  представитель истца <АДРЕС> отделения <НОМЕР> Сбербанк России по доверенности <ФИО8> предъявленный иск  поддержала в полном объеме.

          Ответчик Зимин И.В.  в судебном заседании участия не принимал, возражений по существу предъявленного иска не предоставил. О дате и времени судебного заседания был извещен заблаговременно и надлежащим образом.

          Ответчик Зимина Ю.Н. всудебном заседании участия не принимала, возражений по существу предъявленного иска не предоставила. О дате и времени судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом.

          Ответчик Легостаев Д.С.  в судебном заседании участия не принимал. В соответствии с сообщением Администрации сельского поселения <АДРЕС> Глушица <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, ответчик по адресу: с. <АДРЕС> Глушица, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района, зарегистрирована и проживает. Направленная заказным письмом судебная повестка возвращена почтовым отделением в связи с  истечением срока хранения и неполучением адресатом. Как следует из отметок на данном письме, ответчик по делу Легостаев Д.С. неоднократно уведомлялся о необходимости получения заказного письма. Исходя из данных обстоятельств, суд расценивает действия ответчика <ФИО7> как отказ от получения судебной повестки, и полагает, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению по существу без участия ответчика, который в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признается лицом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

          Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению с вынесением по делу заочного решения.

          Как было установлено в ходе судебного разбирательства между Зиминым И.В.  и Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на срок по <ДАТА6> под 17 % годовых  на сумму 79000 рублей. В  качестве обеспечения своевременного полного возврата кредита и уплаты процентов за его использование Зиминым И.В.  были предоставлены поручители <ФИО6> и Легостаев Д.С., с которыми были заключены соответствующие договора поручительства. Заёмщиком Зиминым И.В.  в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались условия договора и несвоевременно вносились платежи. <ДАТА7>  ответчикам было направлено  Большеглушицким отделением <НОМЕР> ОАО Сбербанк России требование о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке сумма задолженности не была погашена до настоящего времени.

           В связи с неисполнением  в полном объеме обязательства о погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с п.п. 2.1 и 2.1 Кредитного договора и  договора поручительства   истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчикам Зимину И.В., Зиминой Ю.Н. и Легостаеву Д.С.. На день рассмотрения данного дела, т.е. на <ДАТА4> сумма просроченной ссудной задолженности составляет 9540 руб. 18 коп.

              В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.7. Кредитного договора банк имеет право потребовать от заёмщика  возврата всей суммы кредита  или его части и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Согласно ст. 383 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,  поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, то есть в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга.

       Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и  обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчиков Зимина И.В., Зиминой Ю.Н. и Легостаева Д.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному обязательству в сумме 9540 руб. 18 коп. в солидарном порядке.Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Зимина И.В., Зиминой Ю.Н. и Легостаева<ФИО>, как стороны, не в чью пользу состоялось судебное решение, подлежит возмещению в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 руб. также в солидарном порядке.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Зимина <ФИО1>, Зиминой <ФИО2> и Легостаева <ФИО3> солидарно  в пользу  <АДРЕС> отделения <НОМЕР> ОАО Сбербанк России задолженность в сумме 9540 руб. 18 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего 9940 руб. 18 коп. ( девять тысяч девятьсот сорок рублей восемнадцать копеек).

      Отсутствовавшая сторона может в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать  мировому судье заявление об отмене заочного решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение 10 дней  по истечении срока подачи отсутствовавшей стороной  заявления об отмене этого решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                           Т.Солдатенко