Решение по делу № 5-90/2013 от 14.02.2013

5-90/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                  14 февраля 2013 года                                                                                

Мировой судья судебного участка  9 <АДРЕС> Радецкая А.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст. 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ВОСКРЕСЕНСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  работающего водителем ИП <ФИО2>, инвалидности, хронических заболеваний со слов не имеет, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2012 года в 12 час. 07 мин. водитель Воскресенский В.Н.,  управляя  автомобилем «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на автомашину «Фольксваген Туарег», г.н. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Воскресенский В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса признал, при этом пояснил, что уехал с места ДТП поскольку, совершив наезд на другой автомобиль, не заметил повреждений на нем. Воскресенский В.Н. работает водителем и, это единственный источник его дохода, уверял, что впредь такого не допустит.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании подтвердила обстоятельства при которых автомобиль «Форд Транзит» под управлением Воскресенского В.Н. совершил наезд на её автомашину «Фольксваген Туарег», пояснив, что видела, как автомобиль Форд буксовал около её автомашины, после чего супруг, выйдя на улицу и, осмотрев автомобиль, обнаружил на нем повреждения.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина Воскресенского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается  следующими доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от 05.02.2013 г., из которого следует, что водитель Воскресенский В.Н., управляя автомобилем «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР>, у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, допустил наезд на автомашину «Фольксваген Туарег», г.н. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; - объяснениями Воскресенского В.Н. от 05.02.2013 г., о  том, что Воскресенский В.Н. уехал с места ДТП, так как на автомобиле пострадавшего повреждений не обнаружил;

- объяснениями <ФИО3> от 31.01.2013 года, которая припарковала свой автомобиль «Фольксваген Туарег» г.н. <НОМЕР> около дома и пошла к себе в квартиру, спустя некоторое время ей стало известно что в её автомобиль въехал Форд Транзит; 

-  объяснениями <ФИО4> от 31.01.2013 г., и его же объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что он видел, что около автомобиля его жены (<ФИО3>) буксовала белая машина «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР>, после чего он вышел на улицу и увидел повреждения на автомобиле «Фольксваген Туарег».

-  справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.01.2013 г.,

-  схемой места ДТП от 31.01.2013 г.,

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от 31.01.2013 г.;

-  протоколом досмотра транспортного средства от 05.02.2013 года, согласно которому на автомобиле Воскресенского В.Н. обнаружена деформация передней правой двери,

- показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что 31.01.2013 года, он, являясь грузчиком, вместе с Воскресенским В.Н. на автомобиле «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР> прибыли к месту доставки мебели на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Данный автомобиль «забуксовал», он (<ФИО5> с двумя другими грузчиками стали помогать вытолкнуть автомобиль, которым управлял Воскресенский В.Н., при этом он услышал стук и понял, что «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР> «врезался» в припаркованный рядом автомобиль «Фольксваген Туарег». Повреждений на «Фольксваген Туарег» он (<ФИО5> не заметил, а на автомобиле «Форд Транзит» г.н. <НОМЕР>  была повреждена боковая дверь, после чего выгрузив по заказу мебель он (<ФИО5> вместе с Воскресенским В.Н. уехали; - пояснениями Воскресенского В.Н., а так же<ФИО3>, данными ими в ходе судебного заседания.

            Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Воскресенского В.Н.,<ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о виновности Воскресенского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в оставлении водителем в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

   Доводы Воскресенчкого В.Н. о том, что он оставил место ДТП, поскольку не заметил повреждений на автомобиле потерпевшей, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Показания потерпевшей суд считает достоверными и берет их за основу, поскольку данные показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в них отсутствуют существенные противоречия, которые бы позволили усомниться в их правдивости. Судом установлено, что у потерпевшей <ФИО3> не имеется оснований и причин оговаривать Воскресенского В.Н. В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Воскресенским В.Н. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воскресенского В.Н. мировой судья, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, признает  повторное совершение Воскресенским В.Н. однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Воскресенского В.Н. не установлено. Притаких обстоятельствах, поскольку в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также в связи с тем, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется, мировой судья считает необходимым назначить Воскресенского В.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ВОСКРЕСЕНСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях, иподвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

ВОСКРЕСЕНСКОГО <ФИО1> взять под стражу в зале суда. Срок административного ареста ВОСКРЕСЕНСКОГО В.Н. исчислять с 15 часов 00

минут 14 февраля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья:                                               подпись                                               А.В. Радецкая

КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья:                                                                           А.В. Радецкая