Решение по делу № 1-4/2020 от 05.02.2020

дело № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 05 февраля 2020 года ул. Победы, 67

          Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской областиКононенко Ю.В.,

          с участием государственного обвинителя - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А.,

подсудимого Попова Д.С. и его защитника - адвоката Бирюкова А.Н., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>,

          потерпевшей <ФИО1>,

          при секретаре Логвиненко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Попова Д.С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанной, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА5>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебногоразбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации.

Попов Д.С. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при таких обстоятельствах.

12 января 2020 года около 19 часов 00 минут Попов Д.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры, испытывая чувство неприязненных отношений, используя кухонный нож, угрожал убийством своей матери <ФИО1>, при этом имитируя попытки нанесения удара указанным предметом в область груди и шеи последней.. Угрозы убийством, высказываемые в адрес <ФИО1> в сложившейся обстановке, она воспринимала как реальные. 

В судебном заседании Попов Д.С. заявило своем согласии с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии  признал в полном объеме, квалификацию не оспаривал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство  подсудимым  заявлено добровольно, после  проведения консультации с защитником, он  осознает  характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого Попова Д.С. о рассмотренииуголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель  также не высказал  возражений      против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Попову Д.С., с которым он в полном объеме был согласен на предварительном следствии и согласился в судебном заседании, мировой судья  находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Мировой судья  квалифицирует действия подсудимого Попова Д.С. поч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания  Попову Д.С. мировой судья  учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного преступления,   личность подсудимого,    обстоятельства,  смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.  

Подсудимый Попов Д.С. совершил   оконченное преступление   небольшой   тяжести,  с прямым умыслом, поскольку используя незначительный повод, угрожал убийством <ФИО1>, которые последняя воспринимала реально, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Попов Д.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Кроме того, по мнению мирового судьи, нахождение Попова Д.С. в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало возникновению умысла на совершение преступления, на что указал и сам подсудимый. Исходя из этого, а также данных о его личности, свидетельствующих о склонности Попова Д.С. к совершению правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, умышленном характере и высокой общественной опасности содеянного, мировой судья в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.Однако, Попов Д.С., имея неисполненный приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 06.12.2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, до настоящего времени в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыл, вновь совершил преступление, что повышает общественную опасность его личности.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Попов Д.С. совершил преступление против личности,неоднократно привлекался в 2019 году к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно. Несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что подсудимому Попову Д.С.  следует назначить  наказание   в соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации в виде лишения свободы.  Такое наказание будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено Поповым Д.С. после вынесения в отношении него приговора Алексеевским районным судом Белгородской области от 06.12.2019 года, окончательное наказание Попову Д.С. следует назначить по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Попову Д.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Попову Д.С. следует избрать меру пресечения - заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвующему в качестве защитника по уголовному делу,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.

Руководствуясь ст.  ст.  296, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Попова Д.С.1 виновным в совершении преступления,   предусмотренного   частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и   назначить  наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Попову Д.С. по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Попову Д.С. исчислять с 05 февраля 2020 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Избрать Попову Д.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу с 05 февраля 2020 года, взяв его под стражу в зале суда.

  Время содержания Попова Д.С. под стражей с 05 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выплатить адвокату Бирюкову А.Н., участвующему в качестве защитника по уголовному делу,  вознаграждение в сумме  2500 (две тысячи пятьсот) рублей  за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож хозяйственно-бытового назначения, приобщенный к материалам уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копииприговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба приносится через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. 

Мировой судья                                             Ю.В. Кононенко