Решение по делу № 1-48/2015 от 15.10.2015

Дело № 1- 48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нарьян-Мар 15 октября 2015 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В.,

с участием государственного обвинителя Беллевича Е.А.,

подсудимого Кузьмина В.Н.,

защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение № 29 и ордер № 633 от 27 августа 2015 года,

при секретаре Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьмина В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Кузьмин В.Н. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено c причинением крупного ущерба, c применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

31 июля 2015 года около 01 часа 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы ценных пород, используя маломерное судно «Казанка 5 МЗ» регистрационный номер <НОМЕР>, c лодочным мотором «Ямаха-30», прибыл на участок p. Печора в район месторождения Василково НАО, который находится в пятнадцати километрах вниз по течению реки от п. Красное Ненецкого АО и расположен в пределах границ Ненецкого АО, a так же в период c июня по октябрь является путем миграции к местам нереста атлантического лосося (семги), где в период c 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 31 июля 2015 года, находясь на участке реки Печора НАО c координатами № 67°59'33,1'' E 053°55'27,6'', не имея соответствующего разрешения на вылов водных биологических ресурсов на указанном участке местности и вылов лосося атлантического (семги), в нарушение Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», ч. 5 ст. 24 требований Федерального закона № 166 от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой «любительское и спортивное рыболовство на водных объектах или их частях, предоставленных для организации любительского и спортивного рыбoлoвcтвa, осуществляется на основании разрешений нa добычу (вылов) водных биоресурсов» Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом № 414 Минсельхоза РФ от 30.10.2014 года (далее — Правила), согласно которому «Любительское и спортивное рыболовство на рыбопромысловых участках, предоставленных на основании договоров o предоставлении рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг a области любительского u спортивного рыболовства), выдаваемой юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. B путевке должен быть указан объем водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыбопромыслового участка, орудия добычи (вылова), срок ее действия; Граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках должны иметь при себе путевку; паспорт или иной докyмент, удостоверяющий личность.» Согласно Правил рыболовства п. 5 п.п.79.1 ж. в водных объектах рыбохозяйственного значения НАО разрешен любительский лов ВБР односменными ставными жаберными сетями общей длиной не более 50 м. и высотой не более 3 м. на одного гражданина», действуя умышленно, используя для доставки и установления орудий лова и вылова водных биологических ресурсов маломерное судно «Кaзанка 5 МЗ» регистрационный номер <НОМЕР>, c лодочным мотором «Ямаха-30», двумя сплавными жаберными сетями: одной сплавной жаберной сетью длиной 50 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 мм и одной сплавной жаберной сетью длиной 30 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 мм осуществил вылов одного экземпляра лосося атлантического (семги), стоимостью 1250 рублей. B соответствии c таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.09.2000 № 724), выполнен расчет, согласно которому ущерб рыбным запасам реки Печора в денежном выражении равен 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, в результате чего был нанесен ущерб рыбным запасам реки Печора, который для указанной популяций рыб является крупным.

Согласно протоколу совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Росрыболовства от 27.02.2015 года (п. 1 п.п. 2) (руководствуясь: указанием Генеральной прокуратуры РФ от 20.12.1996 г. № 7/7/4-1-1318-96 «Об усилении координации и взаимодействия в борьбе c посягательствами на рыбные запасы, o порядке оформления и передачи материалов o нарушении правил охраны рыбных запасов и незаконной добычи водных животных и растений в правоохранительные органы» ущерб, причиненный незаконным выловом лосося атлантического (семги) независимо от количества добытого считать крупным.

B реке Печора Ненецкого автономного округа в начале июля проходят миграционные пути к местам нереста лосося атлантического (семги), таким образом, Кузьмин B.H. произвел вылов одного экземпляра лосося атлантического (семги) на миграционных путях лосося атлантического (семги) к местам нереста.

Действия Кузьмина В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено c причинением крупного ущерба, c применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста.

Подсудимый Кузьмин В.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает частично, признает, что незаконно выловил рыбу, c причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста. Совершение деяния c применением самоходного транспортного плавающего средства не признает. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что в содеянном раскаялся, содеянное осознал, добровольно возместил причиненный ущерб, показания, данные в ходе дознания и явку с повинной поддерживает. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Кузьмина B.H., оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что c предъявленным подозрением в части незаконного вылова одной особи атлантического лосося (семги), в результате которого им был причинен крупный ущерб водным биологическим ресурсам, на миграционных путях к местам его нереста согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается, а в части использования при этом самоходного плавающего средства, свою вину не признает. Согласен c размером причиненного ущерба рыбным запасам, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов на территории Ненецкого автономного округа. Маломерное судно «Казанка 5М-3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30» оформлено на его жену, но управляет им он на основании доверенности. 31.07.2015 г. около 00 часов 30 минут взял из дома две сплавные жаберные сети, одна сеть капроновая коричневого цвета длиной 50 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 мм, вторая - капроновая зеленого цвета длина 30 метров, глубина 3 метра, ячея 50 мм., которые у него находились в полиэтиленовом мешке, с помощью которых он планировал выловить рыбу для личного употребления, загрузил сети в лодку, завел лодочный мотор и отправился на рыболовный участок, расположенный в районе месторождения «Василково» НАО вниз по течению реки Печора Ненецкого АО, в 15 км от п. Красное НАО. На указанное место он прибыл около 01 часа 00 минут 31.07.2015 года<ДАТА> По приезду он заглушил лодочный мотор и стал выкидывать в воду сплавные сети, которые находились при нем. Осуществлял он это c носoвой части лодки, после чего вернулся в лодку. Поставив сеть, которая стала плыть произвольно, оставаясь при этом на плаву, поперек течения реки Печора, он проплыл вместе с сетью около 500 метров за один час вниз по течению реки Печора. Около 02 часов к его лодке подъехала лодка, в которой находился сотрудник полиции и еще двое гражданских лиц. Сотрудник полиции попросил его выбрать сети из реки, что он сделал. При выборе сети, в ней находился один экземпляр рыбы породы атлантический лосось (семга), которую он достал из сети и положил себе в лодку. Более в сети никакой рыбы не было. После этого сотрудник полиции попросил предъявить документы на право управления маломерным судном и разрешающие документы на вылов рыбы. При себе y него находились лишь документы на лодку, a именно судовой билет и доверенность на право управления, a так же удостоверение на право управления маломерным судном, которые он ему передал, a сам выбрал обе сети и положил их к себе в лодку. Каких-либо разрешающих документов на вылов рыбы на реке Печора y него не было, так как он не знал, что в период c июня по октябрь p. Печора НАО является путем миграции к месту нереста атлантического лосося, потому что выехал на рыбалку c сетями впервые. Он считал, что миграция лосося осуществляется в осенний период, a не в летний. Ранее он рыбачил на p. Печора, но при помощи удочки. После они все вместе выдвинулись на ближайший берег реки, где сотрудник полиции стал оформлять все необходимые документы. В ходе оформления документов, он добровольно выдал выловленный экземпляр рыбы и сети, которыми осуществлял вылов. После оформления всех необходимых документов, он поехал домой. У него не было умысла на вылов лосося атлантического (семги), но в случае, если бы его на реке Печора не задержали сотрудники полиции, выловленную семгу он бы оставил себе и в последующем употребил в пищу (л.д. 30-31).

Защитник Гордеев К.Н. в судебном заседании ходатайство Кузьмина В.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, полагает, что органом следствия не представлено доказательств, что Кузьмин В.Н. осуществлял добычу (вылов) рыбы с использованием самоходного транспортного средства, поскольку из показаний Кузьмина В.Н., не опровергнутых стороной обвинения, следует, что мотор на лодке не был заведен, Кузьмин В.В. сплавлялся при помощи весел. Полагает, что данный квалифицирующий признак должен быть исключен из объема обвинения. Подсудимый характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб, ранее не судим, осознал содеянное, способствовал раскрытию преступления, дал признательные показания по делу, явился с повинной, следовательно, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.  

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Из рапорта начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО Ульянова Р.В. от 31 июля 2015 года следует, что 31 июля 2015 года в 03 часа 07 минут в ДЧ УМВД России по НАО по телефону от участкового УМВД РФ по НАО Никонова А.B. поступило сообщение o том, что 31 июля 2015 года около 02 часов 00 минут на реке Печора, напротив месторождения Василково, Кузьмин В.Н., <ДАТА>.р. (прож. <АДРЕС>) осуществил незаконный вылов водно-биологических ресурсов породы семга в количестве 1 экземпляра. (л.д. 4).

Из показаний свидетеля Никонова А.B., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 30.07.2015 г. около 20 часов он, совместно c о/у ОЭБ и ПК Серовым C.B<ФИО1>, по указанию руководителя УМВД РФ по НАО, выехали на р. Печора в НАО, для пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов гражданами, на служебном маломерном судне «Казанка 5М4» бортовой номер <НОМЕР>. 31.07.2015 г. около 02 часов, на участке реки Печора c координатами № 67°59"33,1 " E 053°55"27,6", в 5 км от месторождения Василково НАО, ими было обнаружено маломерное судно «Кaзанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха 30», в котором находился Кузьмин В.Н.. Они подъехали к данному судну и обнаружили, что к носовой части судна крепятся две сплавные жаберные сети. У Кузьмина В.Н. какие-либо разрешающие документы на вылов ВБР отсутствовали. При выборе сетей, в одной из них находился один экземпляр рыбы породы атлантический лосось (семга), которую Кузьмин В.Н. самостоятельно извлек из сети и положил к себе в лодку. Затем он выбрал обе сети из воды, положил их к себе в лодку, и они все вместе выдвинулись к ближайшему берегу, для оформления всех необходимых документов. На берегу в ходе осмотра места происшествия, у гр. Кузьмина B.H. был изъят один экземпляр рыбы породы лосось атлантический, две сплавные жаберные сети, одна сеть, выполненная их ниточного материала коричневого цвета длиной 50 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 мм, вторая-выполнена из ниточного материала зеленого цвета, длиной 30 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 метров. Так же y него были изъяты маломерное судно «Кaзанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», судовой билет Г <НОМЕР> и водительское удостоверение АВ <НОМЕР>, которые впоследствии были выданы ему на ответственное хранение. Кузьмин пояснил, что 31.07.2015 года около 01 часа на своей моторной лодке выехал на реку Печора, для осуществления вылова рыбы, c помощью сплавных сетей, для личного потребления. Около 01 часа выставил сети в воду и около 02 часов, вытаскивая сети, поймал одну рыбу породы семга, в момент, когда подъехали сотрудники полиции. Каких-либо разрешающих документов на вылов ВБР на p. Печора у него не было. O том, что вылов рыбы с помощью сетей запрещен, он знал. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и написал явку с повинной. (л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля <ФИО2> указанию руководителя УМВД РФ по НАО, выехaли на p. Печора в НАО, для пресечения незаконного вылова водных биологических ресурсов гражданами, на служебном маломерном судне «Казанка 5М4» бортовой номер <НОМЕР>. 31.07.2015 г. около 02 часов, на участке реки Печора c координатами № 67°59'33,1" E 053°55?27,6", в 5 км от месторождения Василково НАО, ими было обнаружено маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха 30», в котором находился Кузьмин В.Н. К носовой части судна были прикреплены две сплавные жаберные сети. Какие-либо разрешающие документы на вылов ВБР у Кузьмина В.Н. отсутствовали. При выборе сетей, в одной из них находился один экземпляр рыбы породы атлантический лосось (семга), которую Кузьмин самостоятельно извлек из сети и положил к себе в лодку. Затем он выбрал обе сети из воды, положил их к себе в лодку, и они все вместе выдвинулись к ближайшему берегу, для оформления всех необходимых документов. УУП Никонов А.В. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял y гр. Кузьмина B.H. один экземпляр pыбы, породы лосось атлантический, две сплавные жаберные сети, одна сеть, выполненная их ниточного материала коричневого цвета длиной 50 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 мм, вторая-выполнена из ниточного материала зеленого цвета, длиной 30 метров, глубиной 4 метра, ячея 70 метров. Так же y него были изъяты маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», судовой билет Г <НОМЕР> и водительское удостоверение АВ <НОМЕР>, которые впоследствии были выданы ему на ответственное хранение. (л.д. 24-25).

В ходе осмотра места происшествия 31 июля 2015 года осмотрен участок реки Печора c координатами № 67°59'33,1'' E 053°55'27,6'', в пяти километрах от месторождения Василково НАО, в ходе которого изъяты маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», судовой билет маломерного судна Г <НОМЕР>, удостоверение на право управления маломерным судном АВ <НОМЕР>, плавная сеть длиной 50 м, высотой 4 м, ячея 70 мм, плавная сеть длиной 30 м, высотой 4 м, ячея 70 м., один экземпляр лосося атлантического (семги). (л.д. 8-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 сентября 2015 года, c участием специалиста ихтиолога, были осмотрены один экземпляр рыбы лосось атлантический (семга), две сплавные жаберные сети: одна сеть, изготовлена из ниточного материала коричневого цвета длина 50 метров, высота 4 метра, ячея 70 мм, вторая сeть изготовлена из ниточного материала зеленого цвета длина 30 метров, высота 4 метра, ячея 70 мм., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 54, 60).

В ходе выемки 21 августа 2015 года на берегу реки Печора по <АДРЕС> АО изъяты: маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», a так же документы на него: судовой билет мaломерного судна Г <НОМЕР> от <ДАТА18> на имя <ФИО3>, доверенность на право управления мaломерным судном на имя Кузьмина В.Н. и удостоверение на право управления мaломерным судном АВ <НОМЕР> выданное 15.06.2012 года на имя Кузьмина В.Н.. Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 33-35, 40-44, 51-52).

Согласно справке ФГБУ «Севрыбвод» от 04 августа 2015<ДАТА>, в результате вылова 31.07.2015 г. одного экземпляра лосося атлантического (семги) был нанесен ущерб рыбным запасам реки Печора в размере 1250 рублей, который для указанных популяций рыб является крупным. B реке Печора в начале июля проходят миграционные пути лосося атлантического (семги) к местам нереста. (л.д. 81-82).

Согласно справке из Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> АО Двинско-Печорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА21> разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов Кузьмину Владимиру Николаевичу <ДАТА22>.р. в 2015 году не выдавалось. ( л.д. 78).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности,  мировой судья приходит к выводу, что из юридической квалификации действий подсудимого Кузьмина В.Н. квалифицирующий признак «с применением самоходного транспортного плавающего средства» подлежит исключению, поскольку при незаконном вылове рыбы лодочный мотор Кузьминым В.Н. не использовался, стороной обвинения достаточных доказательств, что данное самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов, суду не представлено, не установлено это и в ходе судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,  мировой судья находит ходатайство подсудимого подлежащим  удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Мировым судьей установлено, что Кузьмин В.Н. не судим, совершил преступление, которое  в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал содействию органам дознания, дал явку с повинной, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Тяжких последствий в результате совершения Кузьминым В.Н. преступления не наступило, ущерб, причиненный преступлением, возместил добровольно в полном объеме. Доводы защитника являются соответствующими действительности, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Мировой судья, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимого, все объективные и субъективные моменты в его поведении, приходит к выводу, что Кузьмин В.Н. осознал содеянное, из случившегося сделал надлежащие выводы. Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого Кузьмина В.Н. деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.

Таким образом, уголовное дело в отношении  Кузьмина В.Н. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- один экземпляр рыбы лосось атлантический (семга), хранящийся на складе вещественных доказательств в УМВД РФ по НАО, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе;

 - две сплавные жабеpные сети: одна сеть, изготовлена из ниточного материала коричневого цвета длина 50 метров, высота 4 метра, ячея 70 мм, вторая сеть изготовлена из ниточного материала зеленого цвета длина 30 метров, высота 4 метра, ячея 70 мм, хранящиеся на складе вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», судовой билет маломерного судна Г <НОМЕР> от <ДАТА18> на имя <ФИО3>, выдать владельцу <ФИО3>

- доверенность на право управления маломерным судном на имя Кузьмина <ФИО4> и удостоверение на право управления маломерным судном АВ <НОМЕР> выданное 15.06.2012 года на имя Кузьмина <ФИО4>, выданные Кузьмину B.H., оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 2 530 рублей и в суде в размере 1 265 рублей, а всего 3 795 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кузьмина В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,  в» ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: - один экземпляр рыбы лосось атлантический (семга), хранящийся на складе вещественных доказательств в УМВД РФ по НАО, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Ненецком автономном округе;

 - две сплавные жабеpные сети, хранящиеся на складе вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, уничтожить;

- маломерное судно «Казанка 5М3» c бортовым номером <НОМЕР> и подвесным лодочным мотором «Ямаха-30», судовой билет маломерного судна Г <НОМЕР> от <ДАТА18> на имя <ФИО3>, выдать владельцу <ФИО3>

- доверенность на право управления маломерным судном на имя Кузьмина В.Н. и удостоверение на право управления маломерным судном АВ <НОМЕР> выданное 15.06.2012 года на имя Кузьмина В.Н., выданные Кузьмину B.H., считать выданными по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 3 795 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Кузьмина В.Н. на апелляционный период не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   С.В. Кошель

Вступило в законную силу  26 ноября 2015 года.