Решение по делу № 5-441/2015 от 29.09.2015

                                                                                                                 Дело № 5-441/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС> область,                                                                          <ДАТА1>                                                                                                   

      р.п.Сурское                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  Карсунского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в  отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО2>, проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатил штраф в сумме 500 рублей, назначенный в виде административного наказания по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА3>  

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном  правонарушении.

В  судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 500 рублей им уплачен <ДАТА6>

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из письменных материалов дела <ДАТА5> инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление <НОМЕР> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правнорушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА7>

<ФИО2> в судебное заседание представлена квитанция, согласно которой <ДАТА8> оплачен штраф  в сумме 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5>, о чем имеется отметка сотрудника филиала <НОМЕР> Ульяновского отделения ОАО Сбербанк России <НОМЕР>.

Поскольку указанная сумма соответствуют сумме штрафа, взысканного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, и уплачена в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО2> надлежащим образом исполнил обязанность по уплате административного штрафа, что исключает в его действиях состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить в соответствии с пунктом 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Постановление  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС> районный  суд  в  течение  10 суток  со дня  вручения  или  получения  копии  постановления

Мировой судья                                                                       <ФИО1>