Решение по делу № 2-555/2015 от 02.06.2015

Дело № 2 - 555/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ  ЧАСТЬ)

г. Мурманск 02 июня 2015 года

Суд в составе: председательствующего по делу -  мирового судьи судебного участка  № 3 Ленинского судебного района города Мурманска Широковой О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска,

при секретаре Неклега Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  Кристалл» к  Шишкину <ФИО1>                      о взыскании задолженности по оплате жилья и  коммунальных услуг,

на основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153-155  Жилищного кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 98, 104, 194-198, 235 и частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Кристалл»   - удовлетворить.

Взыскать с Шишкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <*******>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Кристалл» ? доли от задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу:  <АДРЕС>,   а именно:

- за потребленную электрическую энергию за период  с  <ДАТА3>  по  <ДАТА4> в размере  <*******>. и пени - <*******>.;

- за потребленную тепловую энергию в виде отопления жилья за период  с  <ДАТА5>  по  <ДАТА4> в размере <*******>. и пени - <*******>., подогрев воды за период  с  <ДАТА6>  по  <ДАТА4> - <*******>. и пени - <*******>., итого - <*******>.,

а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <*******>., а всего - <*******>.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Кристалл»  излишне уплаченную государственную пошлину в размере <*******>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи  дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение;  наименование лица, подающего заявление;  обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района города  Мурманска в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что лицами, участвующими в деле, их представителями, которые   присутствовали в судебном заседании, могут быть поданы мировому судье судебного участка  № 1 Ленинского судебного района города Мурманска  заявления о составлении мотивированного решения суда  по данному делу  в течение пятнадцати  дней со дня объявления резолютивной части решения суда, то есть  не  позднее  17 июня 2015 года.

Также, решение мирового судьи  может быть обжаловано путем подачи кассационной  жалобы  в президиум  Мурманского  областного суда   в течение шести месяцев со дня вступления решения мирового судьи в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления  до дня  его  вступления  в   законную  силу.

Председательствующий                     <*******>