Решение по делу № 13-199/2021 от 14.12.2021

Дело № 13-199/2021 (№ 2-1769/2015)                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                                                                                             город Котлас

            Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1769/2015 по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Фролова <ФИО1>,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье                         с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1769/2015. В обосновании требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-.../2015 ОАО КБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Исполнительный документ, выданный по делу № 2-1769/2015 от 07.07.2015 в отношении Фролова <ФИО>. о взыскании в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» задолженности, был утрачен, на исполнении у судебного пристава-исполнителя не находится и не находился. Полагают, что срок предъявления судебного приказа к исполнению был пропущен по уважительной причине, все работники банка уволены в связи с ликвидацией орагнизации, об утрате исполнительного документа конкурсному управляющему стало известно 21.09.2021 при обращении на официальный сайт УФССП.   

Представитель заявителя, должник Фролов <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения заявления.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа                          к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 07.07.2015, вынесенным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, с Фролова <ФИО>. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные издержки, в общей сумме ... рублей ... копейки. Судебный приказ вступил в законную силу 23.07.2015.

Согласно справочному листу 23.07.2015 судебный приказ был получен представителем взыскателя.

По сообщению отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО исполнительный документ по делу № 2-1769/2015 о взыскании задолженности по договору займа с Фролова <ФИО>. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению на момент подачи настоящего заявления истек с учетом положений ст. 22 ч. 3.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  в июле 2018 года.

Порядок восстановления сроков в исполнительном производстве предусмотрен ст. 23 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно указанной норме взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не представлено.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным решением от 28.10.2015, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С указанного времени конкурсному управляющему было известно о наличии судебного приказа №2-1769/2015.

Взыскателем, конкурсным управляющим на протяжении более трех лет никаких юридически значимых действий фактически не предпринималось, исполнительный документ в службу судебных приставов не направлялся, с заявлением о выдаче дубликата к мировому судье конкурсный управляющий не обращался.

13.07.2017 в адрес мирового судьи от конкурсного управляющего поступал запрос о направлении судебного приказа, на что был дан ответ, что судебный приказ выдан, в случае его утраты конкурсный управляющий вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.12.2019, 26.02.2020, 08.07.2020 от конкурсного управляющего поступали запросы о выдаче копии судебного приказа. В адрес заявителя направлялись копии судебного приказа.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Исполнительное производство является завершающей стадией гражданского процесса.

Истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса - исполнение судебного акта.

Исполнительный документ по делу № 2-1769/2015 к исполнению не предъявлялся, срок предъявления к исполнению истек, а сведения об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отсутствуют, поданное заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-1769/2015 по заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Фролова <ФИО1> отказать.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина