Решение по делу № 1-24/2015 от 05.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 18.06.2015 года И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РоговойО.В.,защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>Карягина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное У МЮ РФ по Самарской области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Золина В.Б., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Москалевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> года в отношении:

ЗОЛИНА <ФИО2>,

<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> примерно в 02-00 час., точное время не установлено, Золин В.Б., находясь <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел на причинение вреда здоровью, взял из комнаты принадлежащий ему пневматический пистолет ПР-654К <НОМЕР> калибра 4,5 мм. привел его в состояние пригодное для производство выстрела, и действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, умышленно произвел один выстрел из пистолета в потерпевшего <ФИО1>, причинив ему, согласно заключению эксперта     <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения в виде тупой травмы левого глазного яблока в виде разрыва конъюнктивы с внутренней стороны, с развитием гемофтальма и отслойки нижне­внутреннего сегмента сетчатки левого глаза, кровоподтек в параорбитальной области левого глаза, кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза по внутреннему краю радужки, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили потерпевшему <ФИО1> вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Золин В.Б. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Он же, <ДАТА5> примерно в 02 ч. 00 мин., точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> в ходе причинения среднего вреда здоровью в отношении потерпевшего <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на угрозу убийством, держа в руке пневматический пистолет ПР-654К <НОМЕР> калибра 4,5 мм. нанес им не менее двух ударов в левую теменную область головы последнего, при этом высказывал в его адрес словесную угрозу: «Убью тебя!». Потерпевший <ФИО1> высказанные угрозы убийством и действия Золина В.Б. воспринял реально, как опасные для жизни и здоровья, поскольку последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действовал агрессивно и озлоблено, и имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший не мог оказать должного сопротивления. Дальнейшие преступные действия Золина В.Б. были пресечены жильцами данной квартиры.

Таким образом, Золин Валерий Борисович, своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Он же, <ДАТА5> примерно в 2 ч. 00 мин., точное время не установлено, находясь в квартире <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совершения угрозы убийством в отношении потерпевшего <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на причинение телесных повреждений, рукояткой пневматического пистолета ПР-654К <НОМЕР> калибра 4,5 мм. нанёс не менее двух ударов в левую теменную область головы последнего, причинив потерпевшему <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны в левой теменной области, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Таким образом, Золин В.Б. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1  УК РФ.

В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по ч.1    ст. 116 УК РФ, уголовное преследование в данной части в отношении подсудимого было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, о чем вынесено отдельное постановление от <ДАТА1> о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Подсудимый с предъявленным обвинением по ст.ст. 112 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ согласился, вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, пояснив, что у него сложились неприязненные отношения с потерпевшим, поскольку, он, встречаясь с <ФИО3>, являющейся его падчерицей, проявляет явное к нему неуважение, игнорирует его, в конце прошло года даже избил. <ДАТА5> потерпевший и Наталья вернулись домой в 2 час. ночи, были выпивши. Наталья направилась в ванную комнату, он решил сделать ей замечание. На этой почве у них завязалась словесная перепалка. В это время вышел потерпевший, как ему показалось был очень агрессивен. Он испугался, что <ФИО1> снова его изобьет, и взял из своей комнаты пневматический пистолет, заряженный металлическими шариками. Он выставил впереди себя пистолет, думая, что это остановит потерпевшего. Но он стал еще агрессивнее, и, боясь, что он на него набросится, произвел выстрел. Куда стрелял, он не видел, специально в потерпевшего не целился. Произведя выстрел, услышал крик, и понял, что попал в <ФИО1>, который присел и закрыл голову руками. После этого, между нами завязалась драка, в которой он нанес потерпевшему несколько ударов по голове рукояткой пистолета, высказав при этом слова угрозы, с целью припугнуть <ФИО1>, чтобы он успокоился и больше к нему не лез. <ФИО1> тоже наносил ему многочисленные удары. Также в драке принимал участие, и <ФИО5> пистолет у него отняли, вызвали полицию.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что с сентября 2014 года он встречается с <ФИО6>, проживающей по адресу <АДРЕС>. С её отчимом Золиным В.Б. у него сложились неприязненные отношения, причину которых он не знает. <ДАТА5>, примерно в 2 часа ночи он вместе с <ФИО6> пришел к ней домой и в виду позднего времени суток, решил остаться у нее ночевать. Пройдя в комнату <ФИО6>, расположенной в конце коридора с правой стороны рядом с ванной комнатой, он разделся по пояс и прилег, <ФИО6> пошла в ванную комнату. В этот момент он услышал, как Золин В.Б. начал выгонять ее из дома, при этом выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Он решил заступиться за свою девушку, т.к. по его голосу понял, что Золин В.Б. находится в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии Золин В.Б. становится агрессивным по отношению к окружающим. Он вышел из комнаты, и увидел <ФИО6> с Золиным В.Б. около туалета. Он направился к ним. Сделав пару шагов, находясь на расстоянии примерно 30-50 см. от Золина В.Б. увидел у него в руке пистолет, который он направил ему в лицо. Испугавшись, так как это было очень неожиданно для него, он сразу же остановился, а Золин В.Б. без предупреждения выстрелил ему в лицо, отчего он почувствовал сильную боль в левом глазу, согнулся и упал на колени. В этот момент он не понял, что произошло, но от выстрела у него болело все лицо. От сильной, невыносимой боли он обеими руками закрыл лицо руками. В этот момент Золин В.Б. подошел к нему, и начал наносить удары по голове, в теменную область, как он предположил, это была рукоятка пистолета, так как кроме пистолета в руках у Золина В.Б. больше ничего не было. При этом, все удары Золин В.Б. сопровождал словесными угрозами: «Убью!». Действия Золина В.Б., сопровождавшиеся угрозой убийством, он воспринял реально; сопротивление оказать не мог из-за болей, левый глаз сильно слезился и болел. В общей сложности Золин В.Б. нанес ему 3-4 удара по голове. Во время нанесения ударов, он чувствовал, что Золина В.Б. от него пытаются оттащить <ФИО6>, <ФИО5> и <ФИО7>, которая пыталась успокоить своего мужа. Когда Золина В.Б. все же оттолкнули от него, он поднялся на ноги, и увидев, что последний продолжает удерживать в руке пистолет, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за окружающих, вместе с <ФИО5> выбили у него из рук пистолет. Золин В.Б. не хотел успокаиваться, и воспользовавшись тем, что его отпустил, вновь набросился на него и между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, что происходило дальше, он не помнит. Очнулся в комнате, чем закончился конфликт, не помнит. <ФИО8> позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. По факту причинения ему телесных повреждений, факту угрозы убийством и нанесения побоев он написал заявления в полицию, так как реально опасался за свою жизнь и здоровье.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что с сентября 2014 года она встречается с <ФИО1> <ДАТА5> примерно в 2 часа ночи они пришли к ней домой, и так как время было позднее, <ФИО1> решил остаться ночевать у неё. Они прошли в её комнату, расположенную в конце коридора с правой стороны рядом с ванной комнатой, и начали готовиться ко сну. Она пошла в ванную комнату, в этот момент из своей комнаты, расположенной напротив, выбежал Золин, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал выгонять её из дома, при этом оскорблял нецензурной бранью. На шум из комнаты вышел <ФИО1>. Сделав два шага в сторону ванной, остановился, так как увидел, что Золин направил на него пистолет и, прицелившись, без какого-либо предупреждения выстрелил в лицо, попал в левый глаз. После чего подбежал к <ФИО1>, и стал наносить рукояткой вышеуказанного пистолета удары по голове, при этом высказывал слова угрозы «Я тебя убью!». Золин нанёс <ФИО1> три или четыре удара по голове, все они сопровождались угрозами жизни в адрес последнего. От действий Золина, <ФИО1> упал на колени, закрыл руками лицо, он был сильно напуган, дрожал не то от боли, не то от испуга. Увидев происходящее, испугавшись за жизнь и здоровье <ФИО1>, так как её отчим Золин вел себя агрессивно и озлобленно, она попыталась оттолкнуть его от потерпевшего. В этот момент выбежала мать - <ФИО9>, которая бросилась ей на помощь, также пытаясь успокоить и отвести Золина в сторону. Так же из своей комнаты выбежал брат <ФИО3> Александр, который так же начал помогать им, и все вместе они отобрали пистолет у Золина. Когда пытались отобрать пистолет, завязалась потасовка; пистолет всё же удалось выбить из рук Золина пистолет, который, впоследствии, куда-то спрятала Золина. После чего позвонили в полицию.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что в ночь на <ДАТА5>, примерно в 02 ч. 00 мин. ночи, он проснулся от шума, который доносился из коридора. Он услышал словесную перебранку, скандал между Золиным В.Б. и сестрой <ФИО3> Н., а через некоторое время услышал хлопок и сразу понял, что отчим использовал свой пневматический пистолет, который как он знает, последний приобрел давно для самообороны. Кроме того, он слышал, как Золин неоднократно высказывал слова угрозы, а именно «Убью!» в адрес потерпевшего. Выглянув из комнаты в коридор, увидел <ФИО1> стоящего на полу на коленях и ладонями закрывающего лицо. Мать <ФИО9> и сестра - <ФИО6> пытаются оттащить Золина от <ФИО1>, перегородив ему путь. Сам <ФИО1> был сильно напуган, согнулся от боли, его всего трясло. Так как Золин находился состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, и, учитывая, что у него в руках находился пневматический пистолет, он понял, что Золин снова может его применить, так как в таком состоянии он на всё способен. Он бросился к нему и нанёс один удар по правой руке, с целью выбить пистолет, но выбить пистолет не получилось, после чего они все вместе: он, <ФИО7>, <ФИО6> повалили Золина на пол. В этот момент к ним присоединился <ФИО1>, который нанёс Золину два или три удара по телу, в ходе борьбы они пытались выхватить у Золина пистолет, чтоб он ещё раз не смог применить его. <ФИО1> надавил ногой на правую руку Золина, выдернул пистолет и швырнул его в сторону. <ФИО7> подняла пистолет с пола и спрятала. <ФИО3> Елизавета позвонила в полицию и сообщила о случившимся.

Свидетель <ФИО8>. показала, что ночью <ДАТА5> они с мужем и ребенком спали в своей комнате. Примерно в 02 час. ночи проснулись от шума, который доносился из коридора. Была слышна словесная перебранка между Золиным и <ФИО3>, которую Золин выгонял из дома, а через некоторое время она услышала хлопок, после которого он начал высказывать слова угрозы «Я тебя убью!». Когда они с мужем выглянули в коридор, то увидели, что <ФИО1> стоит на полу на коленях и руками закрывает лицо, а <ФИО9> и <ФИО6> пытаются оттащить Золина, у которого в руках пистолет, от <ФИО1>. Так как Золин находился в агрессивном состоянии, <ФИО5> поспешил на помощь матери и сестре. Нанёс Золину один удар по правой руке, чтобы выбить пистолет, но ему это не удалось. После чего, они все вместе повалили Золина на пол, с целью успокоить его. К ним присоединился <ФИО1>, который нанёс Золину несколько ударов, с целью выбить из рук пистолет. Когда это удалось сделать, пистолет спрятали, а она вызвала полицию, сообщив им о случившемся.

Свидетель <ФИО9> показала, что <ДАТА5> примерно в 2 часа ночи она проснулась оттого, что услышала доносящийся из коридора спор между её мужем Золиным и дочерью <ФИО3>. Когда она вышла из комнаты в коридор, увидела что между мужем и дочерью происходит скандал. Она направилась к ним. В этот момент её дочь из своей комнаты позвала <ФИО1>. <ФИО1> вышел из комнаты и начал заступаться за Наталью, что-то сказал в её защиту. Золин развернулся и ушел в комнату со словами, что все ему надоели. Вдруг опять вышел с пистолетом в руках. Просто его направил в сторону <ФИО1>, специально не целился. Тот сказал: « - Ну давай, давай стреляй!», и Золин выстрелил. <ФИО1> упал, она закричала: «- Что же ты наделал?!», испугавшись, убежала на кухню. Не помнит, чтобы Золин при этом что-то говорил, он просто молча выстрелил и все. Потом на шум вышел сын с женой, они все пытались у Золина отнять пистолет. Завязалась потасовка. <ФИО1> сел на Золина верхом, и сын смог отнять у него пистолет, а она его спрятала, а по приезду сотрудников полиции отдала им. Угроз она не слышала. Причину изменения показаний может объяснить лишь тем, что не прочитала, что написал дознаватель и расписалась. Показания, которые она дает в суде, правильные. У дочери, сына и ее мужа сложились неприязненные отношения по причине того, что они стали взрослые, и он перестал давать им деньги, заставляя самих работать.

Кроме того, вина Золина В.Б. в совершении преступлений, предусмотренных                     ст.ст. 119 ч. 1 и 112 ч. 1 УК РФ подтверждается:

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью:

- Сообщением о происшествии <НОМЕР>, поступившим <ДАТА5> от <ФИО8>, из которого следует, что по адресу: <АДРЕС> отчим мужа  Золин В.Б, повредил глаз знакомому <ФИО1> (л.д. 4);

- Заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении Золина В.Б. к уголовной ответственности по факту умышленного причинения ему средней тяжести вреда здоровью (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> <АДРЕС>, в ходе осмотра на полу под тумбой многосекционной мебельной стенки, расположенной в комнате обнаружен и изъят пневматический пистолет МР-654К, калибра 4,5 мм. <НОМЕР>, упакованный в прозрачный целлофановый пакет-файл, который опечатан и заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором все участвующие поставили свои подписи (л.д. 22-29);

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому, <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого глазного яблока в виде разрыва конъюнктивы с внутренней стороны, с развитием гемофтальма и отслойки нижне­внутреннего сегмента сетчатки левого глаза, кровоподтек в параорбитальной области левого глаза, кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза по внутреннему краю радужки, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили потерпевшему вред здоровью средней тяжести (л.д. 37-38);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому из медицинской карты <НОМЕР> на имя <ФИО1> изъят металлический шарик, который был упакованный в прозрачный целлофановый пакет, пакет заклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати, на котором все участвующие поставили свои подписи (л.д. 39-40);

- Справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9> и заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которых следует, что пистолет, изъятый у Золина В.Б. относится к пневматическому оружию, является пневматическим пистолетом отечественного производства модели «МР-654К», выполненным по типу Макарова калибра 4,5 мм. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов стальными шариками калибра 4,5 мм. Стальной шарик, изъятый из глаза <ФИО1> аналогичен находящимся в магазине пистолета и мог быть выстрелен из него (л.д. 45, 72-74);

- Протоколом осмотра пистолета, металлического шарика (л.д. 78-82);

По факту угрозы убийством:

- Заявлением <ФИО1> от <ДАТА5> о привлечении Золина В.Б. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством (л.д. 95);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> <АДРЕС>(л.д. 100-109).

Показания потерпевшего, свидетелей <ФИО6>, <ФИО5> и <ФИО8>, данные ими в судебном заседании последовательны и непротиворечивы, поэтому у мирового судьи не имеется оснований не доверять им, кроме того они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

К показаниям свидетеля <ФИО9>, данным в судебном заседании мировой судья относится критически, и расценивает их как желание оказать содействие своему супругу Золину В.Б. с целью смягчения наказания за содеянное.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу и подтверждающим вину подсудимого в содеянном, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются, подсудимым в ходе судебного разбирательства не оспаривались, и признаются допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом приведенной совокупности доказательств, мировой судья считает, что вина подсудимого Золина В.Б. в инкриминируемых ему деяниях полностью нашла свое подтверждение, и действия его органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1                     ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть и по ч. 1 с. 119 УК РФ, как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений; влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни; личность подсудимого: Золин В.Б. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, характеризуется положительно, работает; вину признал, раскаялся в содеянном, принес публично извинение потерпевшему в ходе судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, способствовал раскрытию преступления; мировым судьей учитывается так же и тот факт, что в ходе дознания Золин В.Б. полностью признал себя виновны, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, однако судебное заседание было проведено в общем порядке, поскольку квалификация действий подсудимого вызывала сомнения, поскольку совершая все преступные действия, Золин В.Б. руководствовался единым умыслом, о чем свидетельствуют незначительный промежуток времени между отдельными эпизодами, один и тот же потерпевший, а также последовательные действия подсудимого.

Признание вины, раскаяние, активное способствование в раскрытии преступлений, в совокупности признаются мировым судьей обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Таким образом, оценивая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о мере наказания, мировой судья приходит к выводу, что Золину В.Б. за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ необходимо назначить наказание, связанное с общественно полезным трудом, - обязательные работы, по ст. 112 ч. 1 УК РФ, - в виде ограничения свободы, однако Золин В.Б. подлежит освобождению от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от <ДАТА10> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОЛИНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 112 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить Золину В.Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на срок 4 (четыре) месяца.

Обязать Золина В.Б. в период отбывания наказания не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию, не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти.Золина В.Б. от назначенного наказания освободить на основании п. 9 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», со снятиемсудимости.

Меру пресечения Золину В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет МР-654К <НОМЕР>, металлический шарик, коробку с руководством по эксплуатации пневматического пистолета, находящиеся на ответственном хранении в ОП 23, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                 А.В. Гросул