Решение по делу № 5-532/2010 от 11.11.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

11 ноября 2010 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26  ч.2 КоАП РФ

Новосельцева Егора Александровича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР>, <ДАТА3> в 11.50 час. гр-н Новосельцев Е.А., управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления, был остановлен на <АДРЕС>с признаками опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, с результатами освидетельствования на месте при помощи спец.технического средства АКПЭ 01.01 М не согласен, от прохождения медицинского освидетельствования в городском наркологическом диспансере отказался, то есть не выполнил законного требования сотрудника милиции, что подтверждается протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование.

Действия правонарушителя сотрудником ГАИ квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Новосельцев Е.А. с протоколом об административном правонарушении  не согласился, пояснив, что <ДАТА4> находился в машине  возле дома по адресу: <АДРЕС>, спал за водительским сиденьем. Со ним находились еще 4 человека, на пассажирских местах. Собственника машины с ними не было. К ним подошли сотрудники ОВО, вытащили из машины, так как подумали, что они причастны к разбитому стеклу автомобиля «Калина», стоящего рядом. Сотрудники стали кричать, требовали документы. Сотруднику милиция Новосельцев предъявил паспорт, документы на машину не стал предъявлять, так как сотрудник милиции не являлся сотрудником ГАИ. После чего, сотрудник милиции сказал, чтобы он ехал за ним, на что Новосельцев не согласился, в ответ на это сотрудник милиции ударил его по затылку паспортом. Подъехав к зданию РУВД, Новосельцев поставил машину, в этот момент его позвал сотрудник ГАИ и попросил предъявить документы, сказав, что от него пахнет алкоголем. Пробыв некоторое время в здании, приехал сотрудник ГАИ <ФИО8>, начал оформлять протокол за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВО КРУВД <ФИО4> пояснил суду, что во время несения службы <ДАТА5> поступил вызов на адресу: <АДРЕС> по поводу того, что у стоящего возле дома автомобиля «Калина» было разбито стекло. Рядом с «Калиной» находился автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, в которой были молодые парни. Когда сотрудники прошли в квартиру, водитель сообщил, что автомобиль ВАЗ <НОМЕР> начал движение. Он остановился возле <АДРЕС> У сидящего за рулем Новосельцева сотрудники попросили документы на машину, на что он отказался, пояснив, что они не являются сотрудниками ГАИ. Двое молодых людей, сидящих в машине, являлись несовершеннолетними, у них не было паспортов. Для выяснения данных все направились в районный отдел. Новосельцев предъявил только паспорт, прибыв в райотдел, выяснилось, что у него нет водительского удостоверения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОВО КРУВД <ФИО5> пояснил суду, что они ехали к месту вызова  на адрес: <АДРЕС>, якобы на автомобиле «Калина» разбито лобовое стекло. Рядом находилась машина ВАЗ <НОМЕР>, где было 5 человек. Хозяин машины «Калина» сообщил, что они или знают, или сами причастны к разбитию стекла. Автомобиль ВАЗ <НОМЕР> тронулся и остановился возле <АДРЕС>. Водителя ВАЗ <НОМЕР> попросили предъявить документы, он показал только паспорт, документы отказался предъявлять. У некоторых парней не было паспорта, им было по 17 лет. Все отправились в РУВД для выяснения данных о личности данных граждан. Прибыв в районный отдел, выяснилось, что у Новосельцева отсутствует водительское удостоверение. Были вызваны сотрудники ГАИ. 

Составитель протокола инспектор ДПС КРУВД <ФИО8> пояснил суду, что они несли службу в Шлюзовом районе, патрулировали, через дежурного поступил вызов в районный отдел. Новосельцев и сотрудники ОВО стояли на первом посту в здании РУВД, они передали Новосельцева сотрудникам ГАИ и сообщили, что у него отсутствует водительское удостоверение. Новосельцев прошел освидетельствование на месте, с результатами которого был не согласен, хотя факт употребления алкоголя не отрицал, в наркологию ехать отказался. В связи с этим был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Заслушав Новосельцева Е.А., свидетелей <ФИО6> составителя протокола ИДПС <ФИО8> исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Новосельцева Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объяснения Новосельцева Е.А. о том, что он  спал в машине, а потом сотрудники ОВО заставили его ехать в районное отделение, мировой судья расценивает как способ самозащиты, поскольку они противоречат показаниям свидетелей <ФИО6> из которых следует, что автомобиль ВАЗ <НОМЕР> осуществлял движение от дома <НОМЕР> до торца дома <НОМЕР>, и управлял данным автомобилем Новосельцев Е.А.

Не доверять показаниям сотрудников ОВО у мирового судьи оснований не имеется, т.к. ранее они с Новосельцевым знакомы не были, причин для оговора из материалов дела не усматривается.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, не оспаривается самим Новосельцевым.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Новосельцева Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что Новосельцев Е.А., согласно справки ГАИ УВД  г. Тольятти, неоднократно совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством, смягчающих обстоятельств мировой судья  не усматривает и полагает возможным  назначить наказание в виде административного ареста.

            Исходя из изложенного, на основании ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Новосельцева Егора Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в  виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 11.00 часов.

Зачесть в срок отбывания наказания, срок административного задержания с <ДАТА3> с 13 часов до <ДАТА7> до 10 часов.

Копию настоящего постановления по истечении срока на обжалование направить в ОГАИ по Комсомольскому району г.о. Тольятти.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток

Мировой судья: Г.В. Теньковская