Решение по делу № 2-74/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-74/2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Жуков Калужской области                                       02 марта 2015 года

Мировой суд судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи Демидовой Т.В.,

при секретаре Морозовой М.В.,

с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к Череповскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                               УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2015 года ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее истец) обратилось в суд с иском к Череповскому Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее.

27 октября 2012 года на 10 километре автодороги «Белоусово-Серпухов» в г. Жуков Калужской области произошло ДТП по вине водителя Череповского Н.Н., управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушившего п.п.1.3, 2.5  Правил дорожного движения РФ, допустившего столкновение с автомобилями: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>.. Гражданская ответственность виновника ДТП  была застрахована ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое выплатило потерпевшему <ФИО1> страховое возмещение в размере 38 057 рублей 01 копейка. Так как ответчик на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. За период с 16 апреля 2013 года по 09 января 2014 года Череповский Н.Н. внёс в кассу филиала ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 30000 рублей. Руководствуясь статьёй 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 8 057 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400  рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Череповский Н.Н. в судебное заседание не явился, 02 марта 2015 года в суд от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении гражданского дела без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 октября 2012 года в 15 часов 00 минут на 10 километре автодороги «Белоусово-Серпухов» ответчик Череповский Н.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив пункты 1.3, 2.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилями: <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>..

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Череповский Н.Н., что подтверждается справками о ДТП (л.д.10,11), постановлением по делу об административном правонарушении 40 АП №674764 от 27 октября 2012 года (л.д.12), которым Череповский Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 01 ноября 2012 года, экспертным заключением от 01 ноября 2012 года, составленным независимой оценочной компанией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанной  страховой компанией 28 ноября 2012 года <ФИО1> перечислено в возмещение ущерба 38 057 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением  №99146 от 28 ноября 2012 года с отметкой об его исполнении 28 ноября 2012 года.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

  Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п. 76 действующих на момент ДТП Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С учетом указанных выше обстоятельств, приведенных норм закона, суд считает, что к страховой компании ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику Череповскому Н.Н. в пределах выплаченной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 8 057 рублей 01 копейку суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, мировой суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

            Взыскать с Череповского <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого страхового акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 8 057 (восемь тысяч пятьдесят семь) рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Жуковский районный суд Калужской области через мирового судью в течение 1 месяца.

   Мировой судья                                                          Т.В. Демидова