Решение по делу № 2-836/2013 от 17.06.2013

Заочное решение

                            Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года                                                                                                      г.о. Тольятти

         Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. ,

при секретаре Коклюхиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Ефановой Т.Е. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты в размере 23 217 руб. 39 коп., указав, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и  выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежаще заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновленной кредитной линии - кредитный договор. В соответствии с договором истец  выдал ответчику кредитную карту Visa Classic   <НОМЕР> 7526 с лимитом кредита 20 000 руб. 00 коп. во временное пользование для использования её в качестве платежных средств на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.3 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.  В соответствии с кредитным договором Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

 В соответствии с п. 3.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.  Проценты по кредиту, в соответствии с Тарифами Банка, составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. 

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Однако, ответчик, в установленный договором срок, погашение задолженности по лимиту карты не произвел. По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом по счету кредитной банковской карты   Visa Classic   <НОМЕР> 7526  составляет 23 217 руб. 39 коп., где: 18 632 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; 2 639 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 1 239 руб. 52 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 705 руб. 69 коп. - комиссия банка.

В силу «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», ст. ст. 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу  полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки,  предусмотренные договором. В случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов истец, в силу ст. 330 ГК РФ, и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» имеет право требовать от ответчика (Заемщика) уплаты неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявления. Исковые требовании я поддерживает. Просит взыскать с ответчика Ефановой Т.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России»     управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной банковской карты Visa Classic   <НОМЕР> 7526 в размере 23 217 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. 52 коп.                                     

В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще В деле имеется почтовое уведомление с отметкой возврата почтовой корреспонденции за истечением срока хранения. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Судом установлено, что ответчик <ДАТА2> обратилась к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Classic, на основании которого и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России  ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России Visa Classic   <НОМЕР> 7526   с лимитом кредита 20 000 рублей.

В соответствии с п. 3.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

 Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).   

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность по счету кредитной банковской карте Visa Classic   <НОМЕР> 7526. Требование оставлено ответчиком  без удовлетворения.

Ответчик в суд не явилась. Иск не оспорила. Возражения на иск не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не выполняются условия договора о выпуске и обслуживании банковской карты Visa Classic   <НОМЕР> 7526,  в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты Visa Classic   <НОМЕР> 7526 от <ДАТА2>.

            С учетом обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Ефановой Т.В. суммы задолженности по счету кредитной банковской карте Visa Classic   <НОМЕР> 7526 в размере 23 217 руб. 39 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика подлежат взысканию в

пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 896 руб. 52 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  р е ш и л :

            Иск удовлетворить.

            Расторгнуть договор выпуска и обслуживания банковской карты Visa Classic <НОМЕР> 7526   от <ДАТА2>.

Взыскать с Ефановой Татьяны Евгеньевны в  пользу ОАО «Сбербанк России» управление «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> задолженность по счету кредитной банковской карте Visa Classic   <НОМЕР> 7526   в размере  23 217 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  896 руб. 52 коп., а всего 24 113 руб. 91 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок  № 117 Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме 17 июня 2013года

Мирового судьи с/у № 117

Самарской области                                                                                    Н. А. Кинева