Решение по делу № 3-1010/2019 от 04.12.2019

Дело <НОМЕР> год                                                                             Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Огни, РД, проживающей по адресу: РД, г. <АДРЕС> Огни, М.Гаджиева, д. 59, русским языком владеет, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

          Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  <ФИО2> не разъяснены в связи с неявкой

                                                     У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> Огни  выявлено, что  гр-ка <ФИО2>  осуществляла предпринимательскую деятельность  в магазине «Цугни», т.е. без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, Правонарушение было выявлено в ходе проф. Обхода,  тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 14.1 ч.1 КоАПРФ.

Судебное заседание было назначено к слушанию на <ДАТА1>, и <ФИО2> была направлена телефонограмма, извещающая о времени и месте судебного заседания. Телефонограмма приобщена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, но пришел брат и просил рассмотреть без ее участия, в связи с тем, что сестра плохо себя чувствует. 

Согласно ст. 25.1 КРФоАП ч.2. « Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»

 Суд признал <ФИО2> надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку в материалах дела имеется Расписка о ее согласии об уведомлении участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела при помощи СМС-уведомления.

       В протоколе 05 АА <НОМЕР>   об административном правонарушении, составленном  <ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по г. Даг. Огни  л-том  полиции  <ФИО3>  в графе «объяснение нарушителя»  запись отсутствует.

       В письменном объяснении  на отдельном листе <ФИО2> признала виновность своих действий.

       В рапорте  УУП  ОМВД РФ по г. <АДРЕС> Огни л-та полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> Огни, указывается, что <ФИО2> по базе данных «ИБД - Регион» ИЦ МВД  России по РД в розыске не значится.    

        Приобщенным к материалам дела  фотоснимком  фасада здания подтверждается виновность действий <ФИО4>

        Письмом начальника МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД за <НОМЕР>  03/000322 от <ДАТА5> на имя начальника отдела МВД России по гор. <АДРЕС> Огни подтверждается, что <ФИО5> З.Р. не состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя». 

       Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств   <ФИО2> не заявила.

       Оценивая в совокупности достоверность исследованных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, обоснованными, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

        Согласно ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированном в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Исходя из п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

          Суд приходит к выводу, что  <ФИО2> осуществляла предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли и действия её квалифицированы правильно по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ - Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве  индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

            Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание  судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                                 П О С Т А Н О В И Л:

     Признать  <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: МВД по Респ. Дагестан, ИНН- <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с  401 018 106 000 000 100 21; банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000; УИН-18880405190051849679.

 В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   ст.31.5 КоАП РФ.   

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  Судебного участка <НОМЕР>                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни