Решение по делу № 2-2661/2015 от 25.12.2015

Дело <НОМЕР>                                                                      <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков,

установил:

<ФИО3> обратился к мировому судье с иском к ответчику <ФИО4> о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что с начала 2015 года между сторонами возник спор по удержанию ответчиком принадлежащего истцу имущества: банной печи с баком для подогрева воды. Указанный спор был разрешен <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком. В июле 2015 года истцу стало известно о прекращении мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика <ФИО4> по ст. 19.1 КоАП РФ. В связи с чем <ДАТА2> истец заключил соглашение с адвокатом <ФИО5> об оказании юридической помощи, в рамках которого адвокат давала устные консультации, знакомилась с двумя административными материалами, находившимися в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>, подготовила апелляционную жалобу на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, принимала участие в суде апелляционной инстанции по рассмотрению указанной жалобы <ДАТА3> Кроме того по рекомендации адвоката истец обратился <ДАТА4> в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика. За исполнение адвокатом обязательств в рамках заключенного соглашения истец уплатил 22 000 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в виде средств, потраченных на оплату услуг адвоката, в указанном размере.  Кроме того просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат <ФИО5> в судебном заседании требование о взыскании судебных расходов уточнила, просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей. Требование о взыскании убытков в размере 22 000 рублей поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО4>, а также представитель  ответчика <ФИО7>  в судебном заседании с иском не согласились. Полагали, что основания для взыскания убытков с ответчика в пользу истца отсутствуют.

Выслушав представителя истца <ФИО5>, ответчика <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО4> - <ФИО8>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> истец <ФИО3> заключил соглашение с адвокатом <ФИО5> об оказании юридической помощи, согласно которому Поручитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи в связи с удержанием <ФИО4> принадлежащего Поручителю имущества (печи для бани). Юридическая помощь в целях определения стоимости услуг Адвоката по настоящему соглашению включает в себя все необходимые действия, связанные с названным поручением, в том числе: устные и письменные консультации, анализ договоров и иных документов по делу, ознакомление с материалами дел об административных правонарушениях, возбужденных по заявлениям поручителя и иных лиц, в отношении <ФИО4>, подготовка жалоб на судебные акты по названным административным делам, участие в заседаниях суда по рассмотрению указанных жалоб.

Согласно порядку расчетов за консультирование, дачу правовых советов относительно сложившейся ситуации, ознакомление с материалами административных производств, подготовку жалобы по административному делу Поручитель уплачивает Адвокату 15 000 рублей; за участие в судебных заседаниях суда Поручитель уплачивает Адвокату сумму в размере 7000 рублей за каждое судебное заседание (л.д. 12).  

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

В состав издержек по делу об административном правонарушении расходы, связанные с оплатой услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, не входят (ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ), соответственно они не могут быть взысканы по правилам, установленным ст. 24.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст. 15, 1064 ГК РФ. Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг.

Полагая, что расходы в сумме 22 000 рублей являются его убытками, истец на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Как следует из материалов дела, решением Соломбальского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от  <ДАТА6> о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ в отношении <ФИО4> с возвращением на новое рассмотрение мировому судье. Согласно решению постановление отменено в связи с рассмотрением мировым судьей дела в отсутствие потерпевшего <ФИО3>, не извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> от  <ДАТА7> производство по делу в отношении <ФИО4> по ст. 19.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении по п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется дело, судом не устанавливается.

Возникновение убытков истец мотивирует участием представителя в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения. Вместе с тем для разрешения вопроса о возмещении расходов, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, имеют значение обстоятельства обоснованности обращения за судебной защитой и результаты рассмотрения обращения в суд.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба истца на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворена, однако позитивных правовых последствий, направленных на восстановление прав, обращение за судебной защитой не повлекло. Расходы на оплату услуг представителя, хотя формально и связаны с участием представителя в судебном заседании по жалобе истца, но не связаны с защитой нарушенного права, поскольку не явились необходимыми, имеющими положительный результат для истца.

То обстоятельство, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4>  истец привлек к участию представителя, за услуги которого уплатил 22 000 рублей, в данном случае не является основанием для их возмещения.

Таким образом, со стороны истца допустимых доказательств необходимости данных расходов суду не представлено. Не представлено также и доказательств необходимости иных расходов, на которые ссылается истец.

В связи с чем для  удовлетворения заявленных исковых требований законных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании убытков - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                               <ФИО1>