Решение по делу № 2-1433/2020 от 28.07.2020

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

         при секретаре <ФИО2>,

         рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску <ФИО3> к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ИП <ФИО4> о защите прав потребителя, а именно: о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда, указав, что <ДАТА2> между ним и ИП <ФИО4> Е.В был заключен договор купли-продажи колесных дисков, деньги в сумме 29 500 руб. переведены на соответствующий счет, что подтверждается квитанцией от <ДАТА3>

Впоследствии на приобретенном товаре им были обнаружены дефекты, ответчику предъявлено требование о возврате денежных средств, проведена экспертиза колесных дисков, определена сумма ущерба и предъявлен настоящий иск в суд по месту жительства истца.

Указанное гражданское дело было передано для дальнейшего рассмотрения в связи с принятием к производству с нарушением правил подсудности мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В предварительное судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания стороны не явились.

Ответчик ИП <ФИО4> предоставил в адрес суда возражения, согласно которым исковые требования им не признаны, также ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо об отказе в принятии, поскольку истец не  направлял в его адрес какую-либо претензию, чем лишил его возможности при наличии имеющихся повреждений на товаре устранить их, не прибегая к судебному разбирательству, выразил свое несогласие с размером ущерба, установленным в результате проведенной экспертизы, дополнительно указав на списанные с его счета деньги в указанной сумме по заочному решению суда, которое впоследствии было отменено по его заявлению и несостоявшемся возврате товара, а именно колесных дисков, которые до настоящего времени  находятся у <ФИО8>

Изучив приобщенные к исковому заявлению материалы дела, суд приходит к следующему:

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч. 3 ст. 4 КАС РФ).                      Законом к спорам с обязательным досудебным порядком в том  числе  отнесены  споры при изменении, расторжении договора.

         Одним из требований, предъявленных <ФИО3> к ИП <ФИО4> наряду со взысканием ущерба судебных расходов и компенсации морального вреда является требование о расторжении договора.

         В материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие суду сделать выводы о направлении любым доступным способом стороной истца в адрес ответчика соответствующей претензии.

В связи с неявкой в предварительное заседание как истца <ФИО3>, так и его представителя суд также лишен возможности установить факт направления претензии ИП <ФИО4>

         В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

         Руководствуясь ст. 223, 224  ГПК РФ, п. 4 ст. 152 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление  <ФИО3> к ИП <ФИО4> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных издержек, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», -  оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО3>, что данное определение не препятствует истцу с повторным обращением в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.  

Мировой судья                                                 <ФИО1>

2-1433/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Попов В. Е.
Ответчики
Ревин Е. В.
Суд
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова
Судья
Кривенцева Татьяна Алексеевна
Дело на сайте суда
1sov.tmb.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
06.07.2020Подготовка к судебному разбирательству
28.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Окончание производства
Сдача в архив
28.07.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее