Дело № 1 - 2 - 74/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Трещева А.В.
подсудимого Козлова А.Б.
защитника Князева В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Кравченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Козлова Александра Борисовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Волгоградской области
по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 81-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л :
Козлов А.Б. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 12 ч. 00 мин., имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА5>, прибыл на лед Волгоградского водохранилища, около 1 км. западнее с. Л. Пролейка Быковского района Волгоградской области, где реализуя свой преступный умысел, с помощью металлической пешни, проделал во льду лунку и стал устанавливать под лед две ставных рыболовных сети, одна из которых длиной 65 м., высотой 2 м., размером ячеи 40х40 мм., другая длиной 65 м., высотой 3 м., размером ячеи 42х42 мм., которые являются орудием массового истребления водных животных.
Во время установки сетей он был задержан сотрудниками милиции, рыбы к моменту задержания поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 81-ФЗ).
Подсудимый Козлов А.Б. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Козлова А.Б. подлежат квалификации по по ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 26-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.
Козлов А.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление Козлова А.Б. может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде штрафа.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Козлова А.Б. во время и после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления: активное способствование раскрытию преступления, признание своей вины, раскаяние, поэтому назначает ему наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: две рыболовные сети, пешню, веревку - уничтожить.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Козлова Александра Борисовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 руб.
Вещественное доказательство - две рыболовные сети, пешню, веревку - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья с/у № 2
Быковского района подпись Чебанько И.Ю.
<АДРЕС>