Решение по делу № 5-800/2014 от 18.12.2014

Дело № 4-800/2<ДАТА1>

г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района  г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Управления государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу в отношении юридического лица - Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> предприятие пассажирских перевозок» муниципального образования «Город <АДРЕС>, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 09 час. 00 мин. в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> д. 47 при проведении административного расследования в связи с поступлением обращения гражданина по факту нарушения законодательства РФ в сфере транспорта установлено: юридическое лицо МУП «АППП», не представило (должностному лицу) осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), предоставлений которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Тем самым своими  действиями МУП «АППП» совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник МУП «АППП» <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав законного представителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно диспозиции ст. 19.7 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют: непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Как установлено материалами дела, <ДАТА3> старшим государственным инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления было вынесено определение об истребовании сведений у МУП «АППП». <ДАТА3> данное определение об истребований сведений было  получено МУП «АППП», что подтверждается отметкой на копии указанного определения, входящий <НОМЕР>.

Таким образом, юридическое лицо - МУП «АППП» должно было напрвить в орган государственного контроля истребуемые сведения (информацию) либо сообщить в письменной форме о невозможности предоставления указанных сведений не позднее <ДАТА4>

МУП «АППП» направило ответ на определение об истребовании сведений лишь <ДАТА5> по факсимильной связи.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения МУП «АППП» подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, извещением, определением об истребовании сведений и другими материалами дела.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину МУП «АППП» в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 КоАП РФ.

Суд полагает, что с учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, возможно вынести предупреждение. 

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «<АДРЕС> предприятие пассажирских перевозок» муниципального образования «Город <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>