Решение по делу № 5-185/2016 от 07.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 07 апреля 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области, расположенного по адресу: г. Братск, ул. Гидростроителей, 55 «а», Худякова ЖИ., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч1 КоАП РФ, представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении Карнаухова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, 7-43, не работающего

УСТАНОВИЛ

Карнаухов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его деяние (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2016 г. в 22.45 час. водитель Карнаухов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 24.02.2016 г. на ул. <АДРЕС>, 17 в 22.15 час. Карнаухов В.В. управлял автомобилем «ВАЗ-21063» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), в действиях (бездействии) водителя Карнаухова В.В. не содержится уголовно наказуемого деяния.

Карнаухов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что действительно 24.02.2016 г. он был остановлен сотрудниками ДПС. Когда он находился в патрульном автомобиле, инспектор предположил, что он находится в состоянии опьянения и предложил ему проехать на освидетельствование, а поскольку накануне был праздник и он употреблял спиртное, то он засомневался в положительном для него освидетельствовании. Инспектор ДПС ему разъяснил, что его лишат прав в любом случае: и в случае установления в отношении него состояния опьянения, и в случае отказа от прохождения освидетельствования. Он решил, что не поедет освидетельствоваться, после чего его отвезли в ОП <НОМЕР>, где он написал отказ от прохождения освидетельствования.

 Выслушав Карнаухова В.В., исследовав письменные материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, считаю, что вина Карнаухова В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Карнаухов В.В. 24.02.2016 г. управлял автомобилем с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в данном протоколе Карнаухов В.В. указал, что управлял автомобилем, от прохождения какого-либо освидетельствования отказывается; согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Карнаухов В.В. 24.02.2016 г. был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что управлял автомобилем с признаками опьянения, указанными в протоколе; согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.02.2016 г., у Карнаухова В.В. имелись признаки опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке; пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Карнаухов В.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Карнаухов В.В. также отказался, о чем указал собственноручно. Данный факт также подтвержден подписями понятых.

Оснований не доверять обстоятельствам, установленным указанными выше доказательствами, не имеется.

При этом считаю, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае были законными, поскольку у Карнаухова В.В. имелись признаки опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кроме изложенного, также считаю, что порядок направления на медицинское освидетельствования и оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Карнаухова В.В. не нарушен, поскольку ни протокол об административном правонарушении, ни протокол об отстранении от управления транспортными средствами, ни протокол о направлении на медицинское освидетельствование сомнений не вызывают. Как в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны Ф.И.О. понятых, имеются их подписи, об их отсутствии при подписании вышеуказанных документов в момент возбуждения дела об административном правонарушении Карнаухов В.В. не заявлял.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные требования закона Карнауховым В.В. были нарушены.

Таким образом, считаю, что вина Карнаухова В.В. в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справки о нарушениях Правил дорожного движения, представленной ОГИБДД УВД г. Братска, в отношении Карнаухова В.В., последний имеет нарушения ПДД РФ, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в отношении Карнаухова В.В. в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что в отношении Карнаухова В.В.  возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным Карнаухова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Карнаухову В.В., что в соответствии с 4.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Направить в орган, осуществляющий выдачу водительских удостоверений копию настоящего постановления для решения вопроса о приостановлении процедуры восстановления водительского удостоверения на имя Карнаухова В.В.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:

Протокол 38 ВО № 027837

КБК 188 116 30020 016000 140

ИНН получателя 3808171041

КПП 380801001

Получатель УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск.

БИК 042520001

Счет:  40101810900000010001

ОКТМО 25714000

Штраф за нарушение ПДД

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 50 Падунского округа г. Братска по адресу: г. Братск, ул. Гидростроителей 55 «а», каб. № 1.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья